| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.001 |
1. อัตราส่วนการตายมารดาไทยต่อการเกิดมีชีพแสนคน ไม่เกิน 16 ต่อการเกิดมีชีพแสนคน |
กระทรวง, |
|
|
ไม่เกิน 16 ต่ออัตราเกิดมีชีพต่อแสน |
อัตราต่อแสน |
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 1. อัตราส่วนการตายมารดาไทยต่อการเกิดมีชีพแสนคน ไม่เกิน 16 ต่อการเกิดมีชีพแสนคน
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.002 |
2. ANC ครั้งแรก ≤ 12 สัปดาห์ ร้อยละ 75 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.003 |
3. ร้อยละของเด็กปฐมวัยมีพัฒนาการสมวัย (ร้อยละ 87) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.004 |
4. ร้อยละเด็กปฐมวัยที่ได้รับการคัดกรองแล้วพบว่ามีพัฒนาการล่าช้าแล้วได้รับการกระตุ้นพัฒนาการด้วยTEDA4I หรือเครื่องมือมาตรฐานอื่น จนมีพัฒนาการสมวัย |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 4. ร้อยละเด็กปฐมวัยที่ได้รับการคัดกรองแล้วพบว่ามีพัฒนาการล่าช้าแล้วได้รับการกระตุ้นพัฒนาการด้วยTEDA4I หรือเครื่องมือมาตรฐานอื่น จนมีพัฒนาการสมวัย
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.005 |
5. ร้อยละ 100 ได้รับยาเม็ดเสริมไอโอดีน เหล็ก โฟลิก |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.006 |
6. ร้อยละ 90 ของเด็กอายุ 0-5 ปี ได้รับการชั่งน้ำหนักวัดส่วนสูง |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 6. ร้อยละ 90 ของเด็กอายุ 0-5 ปี ได้รับการชั่งน้ำหนักวัดส่วนสูง
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.007 |
7. ร้อยละของเด็กอายุ 0-5 ปี สูงดีสมส่วน |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.008 |
8. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 1 ปี รวม ≥ร้อยละ90 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 8. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 1 ปี รวม ≥ร้อยละ90
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.009 |
9. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 1 ปี ได้รับ MMR ≥ ร้อยละ 95 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 9. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 1 ปี ได้รับ MMR ≥ ร้อยละ 95
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.010 |
10. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 2 ปี รวม ≥ ร้อยละ90 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 10. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 2 ปี รวม ≥ ร้อยละ90
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.011 |
11. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 3 ปี รวม ≥ ร้อยละ90 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 11. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 3 ปี รวม ≥ ร้อยละ90
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.012 |
12. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 3 ปี ได้รับ MMR ≥ ร้อยละ 95 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 12. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 3 ปี ได้รับ MMR ≥ ร้อยละ 95
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.013 |
13. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 5 ปี รวม ≥ ร้อยละ90 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 13. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 5 ปี รวม ≥ ร้อยละ90
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.014 |
14. ร้อยละ 35 เด็ก 6 -12 ปี ได้รับยาธาตุเหล็ก |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.015 |
15. เด็กวัยเรียน อายุ 6-14 ปี มีภาวะสูงดีสมส่วน ร้อยละ 68 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 15. เด็กวัยเรียน อายุ 6-14 ปี มีภาวะสูงดีสมส่วน ร้อยละ 68
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.016 |
16. อัตราการคลอดมีชีพในหญิงอายุ 15-19 ปี ต่อจานวนประชากรหญิงอายุ 15-19 ปี 1,000 คน ไม่เกิน 23 ต่อการเกิดมีชีพพันคน |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 16. อัตราการคลอดมีชีพในหญิงอายุ 15-19 ปี ต่อจานวนประชากรหญิงอายุ 15-19 ปี 1,000 คน ไม่เกิน 23 ต่อการเกิดมีชีพพันคน
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.017 |
17. สสจ./รพ./สสอ./รพ.สต. ในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขทุกแห่ง ผ่านการประเมินการส่งเสริมสุขภาพวัยทำงานในสถานประกอบการ ด้วย 10 packages อย่างน้อย 1 packages ขึ้นไป |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 17. สสจ./รพ./สสอ./รพ.สต. ในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขทุกแห่ง ผ่านการประเมินการส่งเสริมสุขภาพวัยทำงานในสถานประกอบการ ด้วย 10 packages อย่างน้อย 1 packages ขึ้นไป
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.018 |
18. ร้อยละ 90 ผู้สูงอายุได้รับการคัดกรอง 9 ด้าน |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.019 |
19. ร้อยละของผู้สูงอายุที่มีภาวะพึ่งพิงได้รับการดูแลตาม Care Plan (ร้อยละ 95) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 19. ร้อยละของผู้สูงอายุที่มีภาวะพึ่งพิงได้รับการดูแลตาม Care Plan (ร้อยละ 95)
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.020 |
20. ร้อยละของผู้สูงอายุที่ผ่านการคัดกรองและพบว่าเป็นภาวะสมองเสื่อมและได้รับการดูแลรักษาในคลินิกผู้สูงอายุ |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 20. ร้อยละของผู้สูงอายุที่ผ่านการคัดกรองและพบว่าเป็นภาวะสมองเสื่อมและได้รับการดูแลรักษาในคลินิกผู้สูงอายุ
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.01.021 |
21. ร้อยละของผู้สูงอายุที่ผ่านการคัดกรองและพบว่าเป็นภาวะพลัดตกหกล้มและได้รับการดูแลรักษาในคลินิกผู้สูงอายุ |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 21. ร้อยละของผู้สูงอายุที่ผ่านการคัดกรองและพบว่าเป็นภาวะพลัดตกหกล้มและได้รับการดูแลรักษาในคลินิกผู้สูงอายุ
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.02.022 |
22. อัตราความรอบรู้ด้านสุขภาพของประชาชน อายุ 15 ปี ขึ้นไป (ร้อยละ 82) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 22. อัตราความรอบรู้ด้านสุขภาพของประชาชน อายุ 15 ปี ขึ้นไป (ร้อยละ 82)
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.01.02.023 |
23. ระดับความรอบรู้สุขภาพของประชาชน เรื่องโรคอุบัติใหม่และโรคอุบัติซ้ำเพิ่มขึ้น* ≥ ร้อยละ 5 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 23. ระดับความรอบรู้สุขภาพของประชาชน เรื่องโรคอุบัติใหม่และโรคอุบัติซ้ำเพิ่มขึ้น* ≥ ร้อยละ 5
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.02.03.024 |
24. ร้อยละการตรวจติดตามยืนยันวินิจฉัยกลุ่มสงสัยป่วยโรคเบาหวาน ≥ ร้อยละ 70 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 24. ร้อยละการตรวจติดตามยืนยันวินิจฉัยกลุ่มสงสัยป่วยโรคเบาหวาน ≥ ร้อยละ 70
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.02.03.025 |
25. ร้อยละการตรวจติดตามยืนยันวินิจฉัยกลุ่มสงสัยป่วยโรคความดันโลหิตสูง ≥ ร้อยละ 85 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 25. ร้อยละการตรวจติดตามยืนยันวินิจฉัยกลุ่มสงสัยป่วยโรคความดันโลหิตสูง ≥ ร้อยละ 85
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.02.03.026 |
26. อัตราการเสียชีวิตและบาดเจ็บจากอุบัติเหตุทางถนนในกลุ่มเด็กและเยาวชน (ช่วงวัย 1-18 ปี) ลดลงร้อยละ 3 ** |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 26. อัตราการเสียชีวิตและบาดเจ็บจากอุบัติเหตุทางถนนในกลุ่มเด็กและเยาวชน (ช่วงวัย 1-18 ปี) ลดลงร้อยละ 3 **
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.02.03.027 |
27. ร้อยละของผู้ป่วยเบาหวานรายใหม่ลดลง ร้อยละ 5 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.02.03.028 |
28. ร้อยละของผู้ป่วยความดันโลหิตสูงรายใหม่ลดลง ร้อยละ 2.5 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 28. ร้อยละของผู้ป่วยความดันโลหิตสูงรายใหม่ลดลง ร้อยละ 2.5
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.02.03.029 |
29. ร้อยละ 40 ผู้ป่วยเบาหวานที่ควบคุมระดับน้ำตาลได้ดี |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 29. ร้อยละ 40 ผู้ป่วยเบาหวานที่ควบคุมระดับน้ำตาลได้ดี
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.02.03.030 |
30. ร้อยละ 60 ผู้ป่วยโรคความดันโลหิตสูงที่ควบคุมความดันโลหิตได้ดี |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 30. ร้อยละ 60 ผู้ป่วยโรคความดันโลหิตสูงที่ควบคุมความดันโลหิตได้ดี
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.02.03.031 |
31. ระดับความสำเร็จของการพัฒนาระบบการแพทย์ฉุกเฉินและการจัดการภาวะฉุกเฉินด้านการแพทย์และสาธารณสุข (Emergency Care System and Public Health Emergency Management) ร้อยละ 70 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 31. ระดับความสำเร็จของการพัฒนาระบบการแพทย์ฉุกเฉินและการจัดการภาวะฉุกเฉินด้านการแพทย์และสาธารณสุข (Emergency Care System and Public Health Emergency Management) ร้อยละ 70
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.02.03.032 |
32. ไม่พบผู้ป่วยไข้เลือดออกเสียชีวิต (ราย)(ปี 2565 พบผู้เสียชีวิต 1 ราย) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 32. ไม่พบผู้ป่วยไข้เลือดออกเสียชีวิต (ราย)(ปี 2565 พบผู้เสียชีวิต 1 ราย)
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.02.03.033 |
33. อัตราป่วยลดลงจากค่ามัธยฐานย้อนหลัง 5 ปี >ร้อยละ 20 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 33. อัตราป่วยลดลงจากค่ามัธยฐานย้อนหลัง 5 ปี >ร้อยละ 20
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.02.03.034 |
34. ไม่เกิด Second Generation (รายหมู่บ้าน)*ไม่เกินร้อยละ 3 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 34. ไม่เกิด Second Generation (รายหมู่บ้าน)*ไม่เกินร้อยละ 3
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.03.04.035 |
35. ร้อยละของโรงพยาบาลที่พัฒนาอนามัยสิ่งแวดล้อมได้ตามเกณฑ์ GREEN & CLEAN Hospital Challenge (ระดับมาตรฐานขึ้นไป ร้อยละ 90) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 35. ร้อยละของโรงพยาบาลที่พัฒนาอนามัยสิ่งแวดล้อมได้ตามเกณฑ์ GREEN & CLEAN Hospital Challenge (ระดับมาตรฐานขึ้นไป ร้อยละ 90)
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.03.04.036 |
36. ร้อยละของโรงพยาบาลที่พัฒนาอนามัยสิ่งแวดล้อมได้ตามเกณฑ์ GREEN & CLEAN Hospital Challenge (ระดับท้าทาย ร้อยละ 25) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 36. ร้อยละของโรงพยาบาลที่พัฒนาอนามัยสิ่งแวดล้อมได้ตามเกณฑ์ GREEN & CLEAN Hospital Challenge (ระดับท้าทาย ร้อยละ 25)
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) |
1.03.04.037 |
37. ร้อยละของจังหวัดต้นแบบการดำเนินงานตาม พ.ร.บ.ควบคุมโรคจากการประกอบอาชีพและโรคจากสิ่งแวดล้อม พ.ศ.2562 (เกณฑ์ ดำเนินงานตามมาตรการสำคัญของโครงการได้อย่างน้อย 4 ใน 6 ข้อ) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 37. ร้อยละของจังหวัดต้นแบบการดำเนินงานตาม พ.ร.บ.ควบคุมโรคจากการประกอบอาชีพและโรคจากสิ่งแวดล้อม พ.ศ.2562 (เกณฑ์ ดำเนินงานตามมาตรการสำคัญของโครงการได้อย่างน้อย 4 ใน 6 ข้อ)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.04.05.038 |
38. จำนวนการจัดตั้งหน่วยบริการปฐมภูมิและเครือข่ายหน่วยบริการปฐมภูมิ ตามพระราชบัญญัติระบบสุขภาพปฐมภูมิ พ.ศ. 2562* ร้อยละ 52 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 38. จำนวนการจัดตั้งหน่วยบริการปฐมภูมิและเครือข่ายหน่วยบริการปฐมภูมิ ตามพระราชบัญญัติระบบสุขภาพปฐมภูมิ พ.ศ. 2562* ร้อยละ 52
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.04.05.039 |
39. ร้อยละ 87 ของอำเภอผ่านเกณฑ์การประเมินการพัฒนาคุณภาพชีวิตที่มีคุณภาพ |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 39. ร้อยละ 87 ของอำเภอผ่านเกณฑ์การประเมินการพัฒนาคุณภาพชีวิตที่มีคุณภาพ
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.04.06.040 |
40. ร้อยละของผู้ป่วยกลุ่มเป้าหมายที่ได้รับการดูแลจาก อสม. หมอประจำบ้าน มีคุณภาพชีวิตที่ดี ร้อยละ 75 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 40. ร้อยละของผู้ป่วยกลุ่มเป้าหมายที่ได้รับการดูแลจาก อสม. หมอประจำบ้าน มีคุณภาพชีวิตที่ดี ร้อยละ 75
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.04.06.041 |
41. ร้อยละของชุมชนมีการดำเนินการจัดการสุขภาพที่เหมาะสมให้กับประชาชน ร้อยละ 90 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 41. ร้อยละของชุมชนมีการดำเนินการจัดการสุขภาพที่เหมาะสมให้กับประชาชน ร้อยละ 90
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.07.042 |
42. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (Stroke ; I60-I69) < ร้อยละ 7 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 42. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (Stroke ; I60-I69) < ร้อยละ 7
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.07.043 |
43. ร้อยละผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (I60-I69) ที่มีอาการไม่เกิน 72 ชั่วโมงได้รับการรักษาใน Stroke Unit ≥ ร้อยละ 80 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 43. ร้อยละผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (I60-I69) ที่มีอาการไม่เกิน 72 ชั่วโมงได้รับการรักษาใน Stroke Unit ≥ ร้อยละ 80
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.07.044 |
44. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองแตก (Hemorrhagic: I60-I62) (<ร้อยละ 25 ) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 44. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองแตก (Hemorrhagic: I60-I62) (<ร้อยละ 25 )
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.07.045 |
45. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบ/อุดตัน (Ischemic : I63) (<ร้อยละ 5) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 45. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบ/อุดตัน (Ischemic : I63) (<ร้อยละ 5)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.07.046 |
46. อัตราการเข้า Stroke fast track ( Onset ≤ 4.5 ชม.+ Befast (Neuro defecit) ) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 46. อัตราการเข้า Stroke fast track ( Onset ≤ 4.5 ชม.+ Befast (Neuro defecit) )
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.07.047 |
47. ร้อยละผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบ/อัดตันระยะฉัยบพลัน (I63) ที่มีอาการไม่เกิน 4.5 ชม. ได้รับการรักษาด้วยยาละลายลิ่มเลือดทางหลอดเลือดดำภายใน 60 นาที (door to needle time) ≥ ร้อยละ 80 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 47. ร้อยละผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบ/อัดตันระยะฉัยบพลัน (I63) ที่มีอาการไม่เกิน 4.5 ชม. ได้รับการรักษาด้วยยาละลายลิ่มเลือดทางหลอดเลือดดำภายใน 60 นาที (door to needle time) ≥ ร้อยละ 80
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.08.048 |
48. อัตราความสำเร็จการรักษาผู้ป่วยวัณโรคปอดรายใหม่ ≥ ร้อยละ 88 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 48. อัตราความสำเร็จการรักษาผู้ป่วยวัณโรคปอดรายใหม่ ≥ ร้อยละ 88
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.08.049 |
49. อัตราความครอบคลุมการขึ้นทะเบียนของผู้ป่วยวัณโรครายใหม่และกลับเป็นซ้ำ ≥ ร้อยละ 85 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 49. อัตราความครอบคลุมการขึ้นทะเบียนของผู้ป่วยวัณโรครายใหม่และกลับเป็นซ้ำ ≥ ร้อยละ 85
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.09.050 |
50. อัตราตายทารกแรกเกิดอายุน้อยกว่าหรือเท่ากับ 28 วัน < 3.6 ต่อพันทารกแรกเกิดมีชีพ |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 50. อัตราตายทารกแรกเกิดอายุน้อยกว่าหรือเท่ากับ 28 วัน < 3.6 ต่อพันทารกแรกเกิดมีชีพ
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.10.051 |
51. ร้อยละของจำนวนผู้ป่วยที่มีการวินิจฉัยโรคหลอดเลือดสมอง อัมพฤกษ์ อัมพาตระยะกลาง (Intermeiate Care) ที่ได้รับการดูแลด้วยการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือกเพิ่มขึ้น (ร้อยละ 10) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 51. ร้อยละของจำนวนผู้ป่วยที่มีการวินิจฉัยโรคหลอดเลือดสมอง อัมพฤกษ์ อัมพาตระยะกลาง (Intermeiate Care) ที่ได้รับการดูแลด้วยการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือกเพิ่มขึ้น (ร้อยละ 10)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.10.052 |
52. ร้อยละของประชาชนที่มารับบริการในระดับปฐมภูมิได้รับการรักษาด้วยการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก (ร้อยละ 45) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 52. ร้อยละของประชาชนที่มารับบริการในระดับปฐมภูมิได้รับการรักษาด้วยการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก (ร้อยละ 45)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.10.053 |
53. ร้อยละมูลค่าการใช้ยาสมุนไพรเทียบกับยาแผนปัจจุบัน ร้อยละ 2 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 53. ร้อยละมูลค่าการใช้ยาสมุนไพรเทียบกับยาแผนปัจจุบัน ร้อยละ 2
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.10.054 |
54. ร้อยละของผู้ป่วยที่ได้รับการวินิจฉัยโรค Common Diseases and Symptoms มีการสั่งจ่ายยาสมุนไพร > ร้อยละ 10 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 54. ร้อยละของผู้ป่วยที่ได้รับการวินิจฉัยโรค Common Diseases and Symptoms มีการสั่งจ่ายยาสมุนไพร > ร้อยละ 10
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.11.055 |
55. อัตราการฆ่าตัวตายสำเร็จ** (crude suicide rate) ≤ 7.8 ต่อประชากรแสนคน |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 55. อัตราการฆ่าตัวตายสำเร็จ** (crude suicide rate) ≤ 7.8 ต่อประชากรแสนคน
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.11.056 |
56. ผู้ป่วยโรคจิตเวชและสารเสพติดที่มีความเสียงสูงต่อการก่อความรุนแรง (SMI-V )ในเขตสุขภาพได้รับการดูแลต่อเนื่องจนไม่กลับมาก่อความรุนแรงซ้ำ ≥ ร้อยละ 85 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 56. ผู้ป่วยโรคจิตเวชและสารเสพติดที่มีความเสียงสูงต่อการก่อความรุนแรง (SMI-V )ในเขตสุขภาพได้รับการดูแลต่อเนื่องจนไม่กลับมาก่อความรุนแรงซ้ำ ≥ ร้อยละ 85
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.11.057 |
57. ร้อยละ 90 ของผู้พยายามฆ่าตัวตายไม่กลับมาทําร้ายตัวเองซ้ำในระยะเวลา 1 ปี |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 57. ร้อยละ 90 ของผู้พยายามฆ่าตัวตายไม่กลับมาทําร้ายตัวเองซ้ำในระยะเวลา 1 ปี
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.12.058 |
58. อัตราตายผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสเลือดแบบรุนแรงชนิด community-acquired <ร้อยละ 26 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 58. อัตราตายผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสเลือดแบบรุนแรงชนิด community-acquired <ร้อยละ 26
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.12.059 |
59. ร้อยละของโรงพยาบาลชุมชนแม่ข่าย สังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่มีการจัดบริการตรวจวินิจฉัยทางรังสีวิทยาขั้นสูงด้วยเครื่องเอกชเรย์คอมพิวเตอร์ (CT) และเครื่องตรวจด้วยสนามแม่เหล็กแรงสูง (MRI) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 59. ร้อยละของโรงพยาบาลชุมชนแม่ข่าย สังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่มีการจัดบริการตรวจวินิจฉัยทางรังสีวิทยาขั้นสูงด้วยเครื่องเอกชเรย์คอมพิวเตอร์ (CT) และเครื่องตรวจด้วยสนามแม่เหล็กแรงสูง (MRI)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.13.060 |
60. อัตราตายของผู้ป่วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลันชนิด STEMI < ร้อยละ 9 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 60. อัตราตายของผู้ป่วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลันชนิด STEMI < ร้อยละ 9
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.13.061 |
61. ร้อยละของผู้ป่วย STEMI ที่ได้รับยาละลายลิ่มเลือดได้ตามมาตรฐานเวลาที่กำหนด ≥ ร้อยละ 60 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 61. ร้อยละของผู้ป่วย STEMI ที่ได้รับยาละลายลิ่มเลือดได้ตามมาตรฐานเวลาที่กำหนด ≥ ร้อยละ 60
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.13.062 |
62. ร้อยละของผู้ป่วย STEMI ที่ได้รับการทำ Primary PCI ได้ตามมาตรฐานเวลาที่กำหนด ≥ ร้อยละ 60 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 62. ร้อยละของผู้ป่วย STEMI ที่ได้รับการทำ Primary PCI ได้ตามมาตรฐานเวลาที่กำหนด ≥ ร้อยละ 60
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.14.063 |
63. ร้อยละผู้ป่วยไตเรื้อรัง stage 5 รายใหม่ ลดลงน้อยกว่าร้อยละ 10 จากปีงบประมาณก่อนหน้า |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 63. ร้อยละผู้ป่วยไตเรื้อรัง stage 5 รายใหม่ ลดลงน้อยกว่าร้อยละ 10 จากปีงบประมาณก่อนหน้า
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.15.064 |
64. อัตราส่วนของจำนวนผู้ยินยอมบริจาคอวัยวะสมองตายที่ได้รับการผ่าตัดนำอวัยวะออก ต่อจำนวนผู้ป่วยเสียชีวิตในโรงพยาบาล (โรงพยาบาล A,S,M1) ≥ ร้อยละ 0.35 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 64. อัตราส่วนของจำนวนผู้ยินยอมบริจาคอวัยวะสมองตายที่ได้รับการผ่าตัดนำอวัยวะออก ต่อจำนวนผู้ป่วยเสียชีวิตในโรงพยาบาล (โรงพยาบาล A,S,M1) ≥ ร้อยละ 0.35
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.16.065 |
65. หญิงไทย อายุ 30-60 ปี ได้รับการคัดกรองมะเร็งปากมดลูก ≥ ร้อยละ 25 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 65. หญิงไทย อายุ 30-60 ปี ได้รับการคัดกรองมะเร็งปากมดลูก ≥ ร้อยละ 25
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.16.066 |
66. ประชากรไทย อายุ 50-70 ปี ได้รับการคัดกรองมะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ตรง ≥ ร้อยละ 50 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 66. ประชากรไทย อายุ 50-70 ปี ได้รับการคัดกรองมะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ตรง ≥ ร้อยละ 50
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.16.067 |
67. ผู้ที่มีผลผิดปกติ (มะเร็งปากมดลูก) ได้รับการส่องกล้อง Colposcopy ≥ ร้อยละ 50 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 67. ผู้ที่มีผลผิดปกติ (มะเร็งปากมดลูก) ได้รับการส่องกล้อง Colposcopy ≥ ร้อยละ 50
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.16.068 |
68. ผู้ที่มีผลผิดปกติ(มะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ผิดปกติ) ได้รับการส่องกล้อง Colonoscopy ≥ ร้อยละ 50 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 68. ผู้ที่มีผลผิดปกติ(มะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ผิดปกติ) ได้รับการส่องกล้อง Colonoscopy ≥ ร้อยละ 50
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.16.069 |
69. อัตราการคัดกรองมะเร็งเต้านมในสตรีอายุ 30 – 70 ปี โดยเจ้าหน้าที่≥ ร้อยละ 80 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 69. อัตราการคัดกรองมะเร็งเต้านมในสตรีอายุ 30 – 70 ปี โดยเจ้าหน้าที่≥ ร้อยละ 80
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.16.070 |
70. ประชากรที่เกิดก่อน พ.ศ. 2535 ได้รับการคัดกรอง HBV และ HCV ≥ ร้อยละ 70 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 70. ประชากรที่เกิดก่อน พ.ศ. 2535 ได้รับการคัดกรอง HBV และ HCV ≥ ร้อยละ 70
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.16.071 |
71. ร้อยละ 77 ของผู้ป่วยโรคมะเร็งได้รับการรักษาด้วยการผ่าตัดภายในระยะเวลา 4 สัปดาห์ ตามตัวชี้วัด Service Plan สาขาโรคมะเร็ง |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 71. ร้อยละ 77 ของผู้ป่วยโรคมะเร็งได้รับการรักษาด้วยการผ่าตัดภายในระยะเวลา 4 สัปดาห์ ตามตัวชี้วัด Service Plan สาขาโรคมะเร็ง
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.16.072 |
72. ร้อยละ 77 ของผู้ป่วยโรคมะเร็งได้รับการรักษาด้วยเคมีบำบัดภายในระยะเวลา 4 สัปดาห์ ตามตัวชี้วัด Service Plan สาขาโรคมะเร็ง |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 72. ร้อยละ 77 ของผู้ป่วยโรคมะเร็งได้รับการรักษาด้วยเคมีบำบัดภายในระยะเวลา 4 สัปดาห์ ตามตัวชี้วัด Service Plan สาขาโรคมะเร็ง
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.17.073 |
73. ร้อยละของผู้ป่วยยาเสพติดที่เข้าสู่กระบวนการบำบัดรักษา ได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพอย่างต่อเนื่องจนถึงการติดตาม (Retention Rate) ≥ ร้อยละ 70 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 73. ร้อยละของผู้ป่วยยาเสพติดที่เข้าสู่กระบวนการบำบัดรักษา ได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพอย่างต่อเนื่องจนถึงการติดตาม (Retention Rate) ≥ ร้อยละ 70
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.17.074 |
74. ผลงานการบำบัดฟื้นฟูผู้ใช้ยาเสพติดโดยชุมชนเป็นศูนย์กลาง (CBTx) อย่างน้อย รพ.สต.ละ 2 ราย |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 74. ผลงานการบำบัดฟื้นฟูผู้ใช้ยาเสพติดโดยชุมชนเป็นศูนย์กลาง (CBTx) อย่างน้อย รพ.สต.ละ 2 ราย
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.17.075 |
75. ร้อยละของประชากรอายุ 15ปีขึ้นไป ได้รับการคัดกรองการสูบบุหรี่โดยสถานบริการสาธารณสุข ร้อยละ 55 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 75. ร้อยละของประชากรอายุ 15ปีขึ้นไป ได้รับการคัดกรองการสูบบุหรี่โดยสถานบริการสาธารณสุข ร้อยละ 55
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.17.076 |
76. ร้อยละของประชากรอายุ 15ปีขึ้นไป ได้รับการคัดกรองพฤติกรรมการดื่มแอลกอฮอล์โดยสถานบริการสาธารณสุข ร้อยละ 55 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 76. ร้อยละของประชากรอายุ 15ปีขึ้นไป ได้รับการคัดกรองพฤติกรรมการดื่มแอลกอฮอล์โดยสถานบริการสาธารณสุข ร้อยละ 55
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.29.077 |
77. ร้อยละการให้การดูแลตามแผนการดูแลล่วงหน้า (Advance Care Planning) ในผู้ป่วยประคับประคองอย่างมีคุณภาพ ≥ ร้อยละ 70 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 77. ร้อยละการให้การดูแลตามแผนการดูแลล่วงหน้า (Advance Care Planning) ในผู้ป่วยประคับประคองอย่างมีคุณภาพ ≥ ร้อยละ 70
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.29.078 |
78. ร้อยละของการบรรเทาอาการปวดและจัดการอาการต่างๆ ด้วย Strong Opioid Medication ในผู้ป่วยประคับประคองอย่างมีคุณภาพ (ร้อยละ 40) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 78. ร้อยละของการบรรเทาอาการปวดและจัดการอาการต่างๆ ด้วย Strong Opioid Medication ในผู้ป่วยประคับประคองอย่างมีคุณภาพ (ร้อยละ 40)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.29.079 |
79. ร้อยละของผู้ป่วยประคับประคองที่ได้รับการดูแลต่อเนื่องที่บ้าน (ร้อยละ 40) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 79. ร้อยละของผู้ป่วยประคับประคองที่ได้รับการดูแลต่อเนื่องที่บ้าน (ร้อยละ 40)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.30.080 |
80. ร้อยละผู้ป่วย Intermediate care * ได้รับการบริบาลฟื้นสภาพและติดตามจนครบ 6 เดือน หรือจน Barthel index = 20 ก่อนครบ 6 เดือน >ร้อยละ 85 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 80. ร้อยละผู้ป่วย Intermediate care * ได้รับการบริบาลฟื้นสภาพและติดตามจนครบ 6 เดือน หรือจน Barthel index = 20 ก่อนครบ 6 เดือน >ร้อยละ 85
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.30.081 |
81. ร้อยละ 60 ของผู้ป่วย Intermediate care (ผู้ป่วยใน) มีค่าคะแนน Barthel index เพิ่มขึ้นอย่างน้อย 2 คะแนน เมื่อได้รับการบริบาลฟื้นสภาพระยะกลางในหอผู้ป่วย IMC ward/bed |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 81. ร้อยละ 60 ของผู้ป่วย Intermediate care (ผู้ป่วยใน) มีค่าคะแนน Barthel index เพิ่มขึ้นอย่างน้อย 2 คะแนน เมื่อได้รับการบริบาลฟื้นสภาพระยะกลางในหอผู้ป่วย IMC ward/bed
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.30.082 |
82. ร้อยละ 50 ของผู้ป่วย Intermediate care (ผู้ป่วยนอก) ได้รับการบริบาลฟื้นสภาพระยะกลาง จํานวนมากกว่าหรือเท่ากับ 6 ครั้ง ภายในระยะเวลา 6 เดือน |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 82. ร้อยละ 50 ของผู้ป่วย Intermediate care (ผู้ป่วยนอก) ได้รับการบริบาลฟื้นสภาพระยะกลาง จํานวนมากกว่าหรือเท่ากับ 6 ครั้ง ภายในระยะเวลา 6 เดือน
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.083 |
83. ร้อยละหญิงตั้งครรภ์ได้รับการตรวจสุขภาพช่องปาก และขัดทำความสะอาดฟัน เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 83. ร้อยละหญิงตั้งครรภ์ได้รับการตรวจสุขภาพช่องปาก และขัดทำความสะอาดฟัน เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.084 |
84. ร้อยละเด็ก 0-2 ปี เคลือบ/ทา ฟลูออไรด์เฉพาะที่ เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 84. ร้อยละเด็ก 0-2 ปี เคลือบ/ทา ฟลูออไรด์เฉพาะที่ เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.085 |
85. ร้อยละเด็กอายุ 4-12 ปี ได้รับการ เคลือบ/ทา ฟลูออไรด์เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 85. ร้อยละเด็กอายุ 4-12 ปี ได้รับการ เคลือบ/ทา ฟลูออไรด์เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.086 |
86. ร้อยละเด็กอายุ 3 ปี ปราศจากฟันผุในฟันน้ำนม (Caries free) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 86. ร้อยละเด็กอายุ 3 ปี ปราศจากฟันผุในฟันน้ำนม (Caries free)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.087 |
87. ร้อยละเด็กอายุ 6-12 ปี ได้รับการ เคลือบหลุมร่องฟันกรามแท้ เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 87. ร้อยละเด็กอายุ 6-12 ปี ได้รับการ เคลือบหลุมร่องฟันกรามแท้ เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.088 |
88. ร้อยละเด็กอายุ 12 ปี ปราศจากฟันผุ (caries free) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.089 |
89. ร้อยละเด็กอายุ 12 ปี ฟันดีไม่มีผุ (cavity free) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.090 |
90. ร้อยละผู้มีอายุ 15-59 ปี ได้รับบริการทันตกรรม (คน) (ใช้ความครอบคลุม) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 90. ร้อยละผู้มีอายุ 15-59 ปี ได้รับบริการทันตกรรม (คน) (ใช้ความครอบคลุม)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.091 |
91. ร้อยละของกลุ่มก่อนวัยผู้สูงอายุที่ได้รับการคัดกรอง PMDs (คน) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 91. ร้อยละของกลุ่มก่อนวัยผู้สูงอายุที่ได้รับการคัดกรอง PMDs (คน)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.092 |
92. ผู้สูงอายุ ที่มีฟันหลัง (แท้ หรือเทียม) ใช้งานที่เหมาะสม (ไม่น้อยกว่า 4 คู่สบ) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 92. ผู้สูงอายุ ที่มีฟันหลัง (แท้ หรือเทียม) ใช้งานที่เหมาะสม (ไม่น้อยกว่า 4 คู่สบ)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.093 |
93. ผู้สูงอายุ ที่มีฟันแท้ใช้งานได้ไม่น้อยกว่า 20 ซี่ และฟันหลัง (แท้) ใช้งานไม่น้อยกว่า 4 คู่สบ |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 93. ผู้สูงอายุ ที่มีฟันแท้ใช้งานได้ไม่น้อยกว่า 20 ซี่ และฟันหลัง (แท้) ใช้งานไม่น้อยกว่า 4 คู่สบ
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.094 |
94. ร้อยละของกลุ่มผู้สูงอายุที่ได้รับการคัดกรอง PMDs (คน) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 94. ร้อยละของกลุ่มผู้สูงอายุที่ได้รับการคัดกรอง PMDs (คน)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.095 |
95. ร้อยละผู้สูงอายุ ที่ติดบ้าน ติดเตียงได้รับการตรวจช่องปาก |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 95. ร้อยละผู้สูงอายุ ที่ติดบ้าน ติดเตียงได้รับการตรวจช่องปาก
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.096 |
96. จำนวนคนไข้ (ครั้ง) เฉลี่ย ต่อทันตบุคลากรต่อปี (ทุกรพ.) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 96. จำนวนคนไข้ (ครั้ง) เฉลี่ย ต่อทันตบุคลากรต่อปี (ทุกรพ.)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.097 |
97. ร้อยละอำเภอที่จัดบริการสุขภาพช่องปากใน รพ.สต./ศสม. ที่มีคุณภาพตามเกณฑ์ (7 กลุ่มเป้าหมาย 15 กิจกรรม) (เก่า 6 กลุ่ม 14 กิจกรรม) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 97. ร้อยละอำเภอที่จัดบริการสุขภาพช่องปากใน รพ.สต./ศสม. ที่มีคุณภาพตามเกณฑ์ (7 กลุ่มเป้าหมาย 15 กิจกรรม) (เก่า 6 กลุ่ม 14 กิจกรรม)
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.05.31.098 |
98. นโยบาย 1 ทันตแพทย์ 1 ยูนิตทำฟัน 1 ผู้ช่วยทันตแพทย์ เพื่อเพิ่มอัตราการเข้าถึงบริการสุขภาพช่องปาก เป้าหมาย มีผู้ช่วยทันตแพทย์ประจำทุกยูนิตทำฟัน 1 : 1 ผ่าน/ไม่ผ่าน |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 98. นโยบาย 1 ทันตแพทย์ 1 ยูนิตทำฟัน 1 ผู้ช่วยทันตแพทย์ เพื่อเพิ่มอัตราการเข้าถึงบริการสุขภาพช่องปาก เป้าหมาย มีผู้ช่วยทันตแพทย์ประจำทุกยูนิตทำฟัน 1 : 1 ผ่าน/ไม่ผ่าน
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.06.18.099 |
99. อัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยวิกฤตฉุกเฉิน (Triage level 1) ภายใน 24 ชั่วโมง ในโรงพยาบาลระดับ A, S, M1 (ทั้งที่ ER และ Admit) <ร้อยละ 12 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 99. อัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยวิกฤตฉุกเฉิน (Triage level 1) ภายใน 24 ชั่วโมง ในโรงพยาบาลระดับ A, S, M1 (ทั้งที่ ER และ Admit) <ร้อยละ 12
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.06.18.100 |
100. ประชากรเข้าถึงบริการการแพทย์ฉุกเฉิน (รพ.ระดับ A S M1) > ร้อยละ 28 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 100. ประชากรเข้าถึงบริการการแพทย์ฉุกเฉิน (รพ.ระดับ A S M1) > ร้อยละ 28
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.06.18.101 |
101. อัตราการเสียชีวิตในผู้ป่วยบาดเจ็บที่สมอง (traumatic brain injury mortality) < ร้อยละ 5 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 101. อัตราการเสียชีวิตในผู้ป่วยบาดเจ็บที่สมอง (traumatic brain injury mortality) < ร้อยละ 5
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) |
2.07.19.102 |
102. ร้อยละ 70 ผู้ป่วยในพระบรมราชานุเคราะห์ และพระราชานุเคราะห์ได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพ |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 102. ร้อยละ 70 ผู้ป่วยในพระบรมราชานุเคราะห์ และพระราชานุเคราะห์ได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพ
| ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence) |
3.08.20.103 |
103. การบริหารจัดการตำแหน่งว่าง |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence) |
3.08.20.104 |
104. ร้อยละการปรับปรุงตำแหน่งให้สอดรับกับกับการยกระดับบริการสุขภาพ |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 104. ร้อยละการปรับปรุงตำแหน่งให้สอดรับกับกับการยกระดับบริการสุขภาพ
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.09.21.105 |
105. หน่วยงานที่ผ่านเกณฑ์มาตรฐานความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ระดับสูง ร้อยละ 100 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 105. หน่วยงานที่ผ่านเกณฑ์มาตรฐานความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ระดับสูง ร้อยละ 100
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.09.21.106 |
106. จำนวนหน่วยบริการที่มีบริการการแพทย์ทางไกลตามเกณฑ์ที่กำหนด |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 106. จำนวนหน่วยบริการที่มีบริการการแพทย์ทางไกลตามเกณฑ์ที่กำหนด
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.09.21.107 |
107. โรงพยาบาลระดับ A+ และ A ยื่นขอรับรองการประเมิน HAIT Plus |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 107. โรงพยาบาลระดับ A+ และ A ยื่นขอรับรองการประเมิน HAIT Plus
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.09.21.108 |
108. ร้อยละ 100 หน่วยบริการเชื่อมโยงข้อมูล PHR และส่งต่อข้อมูลผู้ป่วย แบบอิเล็กทรอนิกส์เป็นปัจจุบัน |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 108. ร้อยละ 100 หน่วยบริการเชื่อมโยงข้อมูล PHR และส่งต่อข้อมูลผู้ป่วย แบบอิเล็กทรอนิกส์เป็นปัจจุบัน
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.09.21.109 |
109. ร้อยละ 100 ของโรงพยาบาลที่ผ่านเกณฑ์การประเมินโรงพยาบาลอัจฉริยะระดับทองขึ้นไป |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 109. ร้อยละ 100 ของโรงพยาบาลที่ผ่านเกณฑ์การประเมินโรงพยาบาลอัจฉริยะระดับทองขึ้นไป
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.10.22.110 |
110. ร้อยละ 94 ของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA** |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 110. ร้อยละ 94 ของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA**
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.10.22.111 |
111. ร้อยละ 84 ของส่วนราชการและหน่วยงานสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การตรวจสอบและประเมินผลระบบการควบคุมภายใน |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 111. ร้อยละ 84 ของส่วนราชการและหน่วยงานสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การตรวจสอบและประเมินผลระบบการควบคุมภายใน
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.10.22.112 |
112. รพ.และสสอ.ทุกแห่งปฏิบัติได้ตามมาตรฐานการตรวจสอบภายใน (4 ขั้นตอน) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 112. รพ.และสสอ.ทุกแห่งปฏิบัติได้ตามมาตรฐานการตรวจสอบภายใน (4 ขั้นตอน)
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.10.22.113 |
113. แผนเงินบำรุงของโรงพยาบาลและรพ.สต.ทุกแห่งมีประสิทธิภาพผ่านเกณฑ์ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 113. แผนเงินบำรุงของโรงพยาบาลและรพ.สต.ทุกแห่งมีประสิทธิภาพผ่านเกณฑ์ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.10.22.114 |
114. การตรวจสอบเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพรายงานการเงิน(บัญชีที่ดิน อาคาร ครุภัณฑ์สินทรัพย์ไม่มีตัวตนและงานระหว่างก่อสร้าง) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 114. การตรวจสอบเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพรายงานการเงิน(บัญชีที่ดิน อาคาร ครุภัณฑ์สินทรัพย์ไม่มีตัวตนและงานระหว่างก่อสร้าง)
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.10.23.115 |
115. ร้อยละ 70 ความสำเร็จของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่ดำเนินการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ (PMQA) ผ่านเกณฑ์ตามที่กำหนด |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 115. ร้อยละ 70 ความสำเร็จของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่ดำเนินการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ (PMQA) ผ่านเกณฑ์ตามที่กำหนด
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.10.23.116 |
116. ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 (รพศ.รพท. 100%) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 116. ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 (รพศ.รพท. 100%)
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.10.23.117 |
117. ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 (รพช.92%) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 117. ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 (รพช.92%)
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.10.23.118 |
118. สถานบริการสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่ผ่านเกณฑ์การประเมินตามนโยบาย EMS (Environment, Modernization and Smart Service)สถานบริการ ระดับ รพศ./รพท./รพช.ผ่านเกณฑ์การประเมินขั้นพื้นฐาน (The must) ร้อยละ 80 / รพศ./รพท./รพช.ผ่านเกณฑ์การประเมินขั้นสูง (The best) รพศ./รพท. 30% รพช.10% |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 118. สถานบริการสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่ผ่านเกณฑ์การประเมินตามนโยบาย EMS (Environment, Modernization and Smart Service)สถานบริการ ระดับ รพศ./รพท./รพช.ผ่านเกณฑ์การประเมินขั้นพื้นฐาน (The must) ร้อยละ 80 / รพศ./รพท./รพช.ผ่านเกณฑ์การประเมินขั้นสูง (The best) รพศ./รพท. 30% รพช.10%
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.10.23.119 |
119. ร้อยละของโรงพยาบาลในเขตสุขภาพผ่านเกณฑ์พัฒนาโรงพยาบาลที่มีการตรวจทางห้องปฏิบัติการทางการแพทย์อย่างสมเสมเหตุผล (RLU hospital) ตามเกณฑ์ที่กำหนด อย่างน้อยร้อยละ 20 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 119. ร้อยละของโรงพยาบาลในเขตสุขภาพผ่านเกณฑ์พัฒนาโรงพยาบาลที่มีการตรวจทางห้องปฏิบัติการทางการแพทย์อย่างสมเสมเหตุผล (RLU hospital) ตามเกณฑ์ที่กำหนด อย่างน้อยร้อยละ 20
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.11.25.120 |
120. ความแตกต่างการใช้สิทธิ เมื่อไปใช้บริการผู้ป่วยในของผู้มีสิทธิในระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า (compliance rate) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 120. ความแตกต่างการใช้สิทธิ เมื่อไปใช้บริการผู้ป่วยในของผู้มีสิทธิในระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า (compliance rate)
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.11.25.121 |
121. ประชาชนสามารถเข้าถึงสิทธิในระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า(UHC)* |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 121. ประชาชนสามารถเข้าถึงสิทธิในระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า(UHC)*
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.11.26.122 |
122. ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤตทางการเงิน (ระดับ 7 ≤ 2%) (ระดับ 6 ≤ 4%) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 122. ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤตทางการเงิน (ระดับ 7 ≤ 2%) (ระดับ 6 ≤ 4%)
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.13.36.123 |
123. ระดับความสำเร็จของกระบวนการบริหารแผนยุทธศาสตร์ แผนปฏิบัติการและประเมินผลการปฏิบัติงานตามแผน |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 123. ระดับความสำเร็จของกระบวนการบริหารแผนยุทธศาสตร์ แผนปฏิบัติการและประเมินผลการปฏิบัติงานตามแผน
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) |
4.13.36.124 |
124. อำเภอมีการวิเคราะห์อายุคาดเฉลี่ย |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
|
5.12.27.125 |
125. อัตราการเพิ่มขึ้นของจำนวนสถานประกอบการด้านการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพที่ได้รับมาตรฐานตามที่กำหนด ร้อยละ 20 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 125. อัตราการเพิ่มขึ้นของจำนวนสถานประกอบการด้านการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพที่ได้รับมาตรฐานตามที่กำหนด ร้อยละ 20
|
5.12.27.126 |
126. อัตราการขยายตัวของกลุ่มอุตสาหกรรมการแพทย์และการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพ (Proxy : ร้อยละสถานประกอบการมีศักยภาพในการแข่งขันด้านอุตสาหกรรมบริการทางการแพทย์) ร้อยละ 10 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 126. อัตราการขยายตัวของกลุ่มอุตสาหกรรมการแพทย์และการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพ (Proxy : ร้อยละสถานประกอบการมีศักยภาพในการแข่งขันด้านอุตสาหกรรมบริการทางการแพทย์) ร้อยละ 10
|
5.12.28.127 |
127. ร้อยละผลิตภัณฑ์สุขภาพทีได้รับการส่งเสริมและได้รับการอนุญาต (ร้อยละ 90) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 127. ร้อยละผลิตภัณฑ์สุขภาพทีได้รับการส่งเสริมและได้รับการอนุญาต (ร้อยละ 90)
|
5.12.28.128 |
128. ร้อยละของสถานที่จำหน่ายอาหารผ่านเกณฑ์มาตรฐานตามกฏหมายกำหนด CFGT (ร้อยละ 40) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 128. ร้อยละของสถานที่จำหน่ายอาหารผ่านเกณฑ์มาตรฐานตามกฏหมายกำหนด CFGT (ร้อยละ 40)
|
5.12.28.129 |
129. ระดับความสำเร็จในการดำเนินงานอาหารปลอดภัยระดับอำเภอ |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 129. ระดับความสำเร็จในการดำเนินงานอาหารปลอดภัยระดับอำเภอ
|
5.12.28.130 |
130. ระดับความครอบคลุมของการตรวจประเมินสถานประกอบการด้านผลิตภัณฑ์สุขภาพและบริการสุขภาพ (นับเฉพาะบันทึกการตรวจประเมินที่ส่งภายในวันที่ 15 กรกฎาคม 2566) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 130. ระดับความครอบคลุมของการตรวจประเมินสถานประกอบการด้านผลิตภัณฑ์สุขภาพและบริการสุขภาพ (นับเฉพาะบันทึกการตรวจประเมินที่ส่งภายในวันที่ 15 กรกฎาคม 2566)
|
5.12.28.131 |
131. ระดับผลสำเร็จตามเกณฑ์ประเมิน “อำเภอใช้ยาอย่างสมเหตุผล (RDU district)" |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 131. ระดับผลสำเร็จตามเกณฑ์ประเมิน “อำเภอใช้ยาอย่างสมเหตุผล (RDU district)"
|
5.12.28.132 |
132. ระดับความสำเร็จในการดำเนินงานส่งเสริมการใช้ยาอย่างสมเหตุผลในชุมชน (RDU community) |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 132. ระดับความสำเร็จในการดำเนินงานส่งเสริมการใช้ยาอย่างสมเหตุผลในชุมชน (RDU community)
|
5.12.28.133 |
133. ร้อยละ 5 ของผู้ป่วยที่มีการวินิจฉัยระยะประคับประคอง (Palliative care) ที่ได้รับการรักษาด้วยยากัญชาทางการแพทย์ |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
NA
|
รอผล |
|
รายละเอียดตัวชี้วัด : 133. ร้อยละ 5 ของผู้ป่วยที่มีการวินิจฉัยระยะประคับประคอง (Palliative care) ที่ได้รับการรักษาด้วยยากัญชาทางการแพทย์