สรุป KPI รายตัวชี้วัด
| ยุทธศาสตร์ | KPI/PI/RW | ชื่อตัวชี้วัด KPI | ประเภท | Input | Baseline | เกณฑ์เป้าหมาย ปี 2567 |
หน่วยนับ | ผลการดำเนินงาน | ราย ละเอียด เพิ่มเติม |
|||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| จำนวนเป้าหมาย | จำนวนผลงาน | อัตรา | *ผล* | |||||||||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.001 | 1. อัตราส่วนการตายมารดาไทยต่อการเกิดมีชีพแสนคน ไม่เกิน 17 ต่อการเกิดมีชีพแสนคน | PA, |
|
17 | ต่อแสน | 204 | 0 |
0.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.002 | 2. โรงพยาบาลทุกแห่งผ่านมาตรฐานบริการอนามัยแม่และเด็กคุณภาพ 3 ปี/1ครั้ง | จังหวัด, |
|
100 | ร้อยละ | 12 | 36 |
300.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.003 | 3. ANC ครั้งแรก ≤ 12 สัปดาห์ ร้อยละ 75 | จังหวัด, | 75 | ร้อยละ | 957 | 623 |
65.10
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.004 | 4. ANC คุณภาพครบ 8 ครั้งร้อยละ 50 | จังหวัด, | 50 | ร้อยละ | 951 | 141 |
14.83
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.005 | 5. มารดาหลังคลอดได้รับการดูแลครบ 3 ครั้งร้อยละ 75 | จังหวัด, | 75 | ร้อยละ | 1,076 | 588 |
54.65
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.006 | 6. ร้อยละของเด็กปฐมวัยมีพัฒนาการสมวัย (ร้อยละ 86) | PA, | 86 | ร้อยละ | 1,794 | 1,342 |
74.80
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.007 | 7. ร้อยละเด็กปฐมวัยที่ได้รับการคัดกรองแล้วพบว่ามีพัฒนาการล่าช้าแล้วได้รับการกระตุ้นพัฒนาการด้วยTEDA4I หรือเครื่องมือมาตรฐานอื่น จนมีพัฒนาการสมวัย | PA, | 70 | ร้อยละ | 112 | 59 |
52.68
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.008 | 8. ร้อยละ 100 ได้รับยาเม็ดเสริมไอโอดีน เหล็ก โฟลิก | จังหวัด, | 100 | ร้อยละ | 2,554 | 2,337 |
91.50
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.009 | 9. ร้อยละ 90 ของเด็กอายุ 0-5 ปี ได้รับการชั่งน้ำหนักวัดส่วนสูง | จังหวัด, | 90 | ร้อยละ | 43,161 | 39,874 |
92.38
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.010 | 10. ร้อยละของเด็กอายุ 0-5 ปี สูงดีสมส่วน | จังหวัด, | 64 | ร้อยละ | 39,874 | 20,677 |
51.86
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.011 | 11. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 1 ปี รวม ≥ร้อยละ90 | จังหวัด, | 90 | ร้อยละ | 2,182 | 1,702 |
78.00
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.012 | 12. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 1 ปี ได้รับ MMR ≥ ร้อยละ 95 | จังหวัด, | 95 | ร้อยละ | 2,182 | 1,919 |
87.95
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.013 | 13. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 2 ปี รวม ≥ ร้อยละ90 | จังหวัด, | 90 | ร้อยละ | 2,141 | 1,774 |
82.86
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.014 | 14. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 3 ปี รวม ≥ ร้อยละ90 | จังหวัด, | 90 | ร้อยละ | 2,228 | 1,830 |
82.14
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.015 | 15. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 3 ปี ได้รับ MMR ≥ ร้อยละ 95 | จังหวัด, | 95 | ร้อยละ | 2,228 | 2,072 |
93.00
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.016 | 16. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 5 ปี รวม ≥ ร้อยละ90 | จังหวัด, | 90 | ร้อยละ | 2,628 | 2,161 |
82.23
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.017 | 17. เด็ก 6 -12 ปี ได้รับยาธาตุเหล็ก | จังหวัด, | 51 | ร้อยละ | 72,495 | 27,748 |
38.28
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.018 | 18. เด็กวัยเรียน อายุ 6-14 ปี มีภาวะสูงดีสมส่วน | จังหวัด, | 59 | ร้อยละ | 46,718 | 23,388 |
50.06
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.019 | 19. เด็กวัยเรียน อายุ 6-14 ปี มีภาวะผอมไม่เกินร้อยละ 5 | จังหวัด, | 5 | ร้อยละ | 46,718 | 2,412 |
5.16
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.020 | 20. อัตราการคลอดมีชีพในหญิงอายุ 15-19 ปี ต่อจานวนประชากรหญิงอายุ 15-19 ปี 1,000 คน ไม่เกิน 23 ต่อการเกิดมีชีพพันคน | PA, | 21 | ร้อยละ | 11,842 | 102 |
8.61
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.021 | 21. อำเภอมีชุมชนต้นแบบรอบรู้สุขภาพภายใต้วิถีปกติใหม่ หรือมีหน่วยงานภาครัฐ / เอกชน / สถานประกอบการในระดับพื้นที่ ดำเนินกิจกรรม 10 Package อย่างน้อยอำเภอละ 1 แห่ง | จังหวัด, |
|
100 | ร้อยละ | 12 | 35 |
291.67
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.022 | 22. ร้อยละของจำนวนสมาชิกที่ส่งผลการออกกำลังกายผ่านแพลตฟอร์มก้าวท้าใจ ร้อยละ 15 | จังหวัด, |
|
15 | ร้อยละ | 71,523 | 18,717 |
26.17
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.023 | 23. ผู้สูงอายุได้รับการคัดกรอง 9 ด้าน | Ranking | 80 | ร้อยละ | 105,163 | 88,959 |
84.59
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.024 | 24. ร้อยละของผู้สูงอายุที่มีภาวะพึ่งพิงได้รับการดูแลตาม Care Plan (ร้อยละ 95) | PA, |
|
95 | ร้อยละ | 5,111 | 4,976 |
97.36
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.025 | 25. ร้อยละของผู้สูงอายุที่ผ่านการคัดกรองและพบว่าเป็นภาวะสมองเสื่อมและได้รับการดูแลรักษาในคลินิกผู้สูงอายุ | PA, |
|
50 | ร้อยละ | 912 | 31 |
3.40
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.026 | 26. ร้อยละของผู้สูงอายุที่ผ่านการคัดกรองและพบว่าเป็นภาวะพลัดตกหกล้มและได้รับการดูแลรักษาในคลินิกผู้สูงอายุ | PA, |
|
60 | ร้อยละ | 7,474 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.027 | 27. ร้อยละ 95 ของโรงพยาบาลที่มีคลินิกผู้สูงอายุ ผ่านเกณฑ์คุณภาพการบริการ | มุ่งเน้น, |
|
50 | ร้อยละ | 12 | 1 |
8.33
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.028 | 28. ร้อยละ 100 ของโรงพยาบาลสังกัดสํานักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีคลินิกส่งเสริมการมีบุตร | มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 12 | 36 |
300.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.029 | 29. ร้อยละ 95 ของทารกแรกเกิดได้รับการคัดกรองโรคหายาก (IEM 40 โรค) | มุ่งเน้น, |
|
95 | ร้อยละ | 646 | 1,757 |
271.98
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.030 | 30. ให้บริการในสถานชีวาภิบาลจังหวัดละ 1 แห่ง | จังหวัด,มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 1 | 1 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.031 | 31. มีบริการ Hospital at Home / Home ward จังหวัดละ 1 แห่ง (ร้อยละ 80) | จังหวัด,มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 12 | 12 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.032 | 32. จำนวน Healthy Cities Models อย่างน้อยจังหวัดละ 1 แห่ง | จังหวัด,มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 1 | 1 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.033 | 33. ร้อยละหญิงตั้งครรภ์ได้รับการตรวจสุขภาพช่องปาก และขัดทำความสะอาดฟัน เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม) | จังหวัด,กระทรวง, | 30 | ร้อยละ | 1,407 | 356 |
25.30
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.034 | 34. ร้อยละเด็ก 0-2 ปี เคลือบ/ทา ฟลูออไรด์เฉพาะที่ เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม) | จังหวัด, | 50 | ร้อยละ | 7,284 | 3,602 |
49.45
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.035 | 35. ร้อยละเด็กอายุ 4-12 ปี ได้รับการ เคลือบ/ทา ฟลูออไรด์เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม) | จังหวัด, | 50 | ร้อยละ | 33,649 | 17,485 |
51.96
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.036 | 36. ร้อยละเด็กอายุ 6-12 ปี ได้รับการ เคลือบหลุมร่องฟันกรามแท้ เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม) | จังหวัด,กระทรวง, | 30 | ร้อยละ | 28,170 | 7,013 |
24.90
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.037 | 37. ร้อยละผู้สูงอายุ ที่ติดบ้าน ติดเตียงได้รับการตรวจช่องปาก | จังหวัด,กระทรวง,Ranking | 40 | ร้อยละ | 2,325 | 1,330 |
57.20
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.02.038 | 38. อัตราความรอบรู้ด้านสุขภาพของประชาชน | PA, |
|
71 | ร้อยละ | 852 | 958 |
112.44
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.039 | 39. ร้อยละของอำเภอผ่านเกณฑ์การประเมินการพัฒนาคุณภาพชีวิตที่มีคุณภาพ | PA,มุ่งเน้น, |
|
95 | ร้อยละ | 1,200 | 900 |
75.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.040 | 40. อำเภอผ่านเกณฑ์การประเมิน UCCARE | จังหวัด, |
|
100 | ร้อยละ | 12 | 12 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.04.042 | 42. ระดับความสำเร็จของการพัฒนาระบบการแพทย์ฉุกเฉินและการจัดการภาวะฉุกเฉินด้านการแพทย์และสาธารณสุข (Emergency Care System and Public Health Emergency Management) | จังหวัด,PA, |
|
70 | ร้อยละ | 1,200 | 938 |
78.17
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.04.043 | 43. ไม่พบผู้ป่วยไข้เลือดออกเสียชีวิต (ราย) | จังหวัด, |
|
0 | ร้อยละ | 201 | 2 |
1.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.04.044 | 44. อัตราป่วยลดลงจากค่ามัธยฐานย้อนหลัง 5 ปี | จังหวัด,Ranking |
|
100 | ร้อยละ | 740 | 581 |
78.51
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.04.045 | 45. ไม่เกิด Second Generation (รายหมู่บ้าน)*ไม่เกินร้อยละ 3 | จังหวัด, |
|
3 | ร้อยละ | 936 | 5 |
0.53
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.05.046 | 46. ร้อยละการตรวจติดตามยืนยันวินิจฉัยกลุ่มสงสัยป่วยโรคเบาหวาน (ระยะเวลาตรวจติดตาม 1-180วัน) ≥ ร้อยละ 72 | PA, | 72 | ร้อยละ | 2,152 | 1,075 |
49.95
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.05.047 | 47. ร้อยละการติดตามยืนยันวินิจฉัยกลุ่มสงสัยป่วยโรคความดันโลหิตสูง (ระยะเวลาตรวจติดตาม 1-90 วัน) ≥ ร้อยละ 85 | PA, | 85 | ร้อยละ | 8,729 | 6,312 |
72.31
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.05.048 | 48. อัตราผู้ป่วยเบาหวานรายใหม่จากกลุ่มเสี่ยงไม่เกินร้อยละ 1.75 | จังหวัด, | 1.75 | ร้อยละ | 21,478 | 414 |
1.93
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.05.049 | 49. อัตราผู้ป่วยความดันโลหิตสูงรายใหม่จากกลุ่มเสี่ยงไม่เกินร้อยละ 5 | จังหวัด, | 5 | ร้อยละ | 2,884 | 164 |
5.69
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.05.050 | 50. ร้อยละ 40 ผู้ป่วยเบาหวานที่ควบคุมระดับน้ำตาลได้ดี | จังหวัด,PA,มุ่งเน้น, | 40 | ร้อยละ | 37,614 | 14,251 |
37.89
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.05.051 | 51. ร้อยละ 60 ผู้ป่วยโรคความดันโลหิตสูงที่ควบคุมความดันโลหิตได้ดี | จังหวัด,PA,มุ่งเน้น, | 60 | ร้อยละ | 86,938 | 57,279 |
65.88
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.05.052 | 52. ร้อยละของจังหวัดที่มีการขับเคลื่อนกลไกเฝ้าระวัง ป้องกัน ควบคุมโรค ภายใต้ พ.ร.บ.ควบคุมโรคจากการประกอบอาชีพและโรคจากสิ่งแวดล้อม พ.ศ.2562 | PA, |
|
100 | ร้อยละ | 1 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.06.053 | 53. ร้อยละผลิตภัณฑ์สุขภาพทีได้รับการส่งเสริมและได้รับการอนุญาต | PA, |
|
60 | ร้อยละ | 14 | 41 |
292.86
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.06.054 | 54. ร้อยละของสถานที่จำหน่ายอาหารผ่านเกณฑ์มาตรฐานตามกฏหมายกำหนด | PA,Ranking |
|
35 | ร้อยละ | 802 | 496 |
61.85
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.06.056 | 56. ระดับความครอบคลุมของการตรวจประเมินสถานประกอบการด้านผลิตภัณฑ์สุขภาพและบริการสุขภาพ (นับเฉพาะบันทึกการตรวจประเมินที่ส่งภายในวันที่ 30 มิถุนายน 2567) | จังหวัด, |
|
90 | ร้อยละ | 1,080 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.04.07.057 | 57. ร้อยละของโรงพยาบาลที่พัฒนาอนามัยสิ่งแวดล้อมได้ตามเกณฑ์ GREEN & CLEAN Hospital Challenge (ระดับมาตรฐานขึ้นไป) | PA, |
|
60 | ร้อยละ | 12 | 11 |
91.67
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.08.058 | 58. จำนวนการจัดตั้งหน่วยบริการปฐมภูมิและเครือข่ายหน่วยบริการปฐมภูมิ ตามพระราชบัญญัติระบบสุขภาพปฐมภูมิ พ.ศ. 2562 | PA,มุ่งเน้น, |
|
86 | ร้อยละ | 7 | 1 |
14.29
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.08.059 | 59. ร้อยละของผู้ป่วยกลุ่มเป้าหมายที่ได้รับการดูแลจาก อสม. หมอประจำบ้าน มีคุณภาพชีวิตที่ดี ร้อยละ 75 | จังหวัด, |
|
75 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.08.060 | 60. อสม. มีศักยภาพในการจัดบริการปฐมภูมิขั้นพื้นฐานโดยใช้เทคโนโลยี ดิจิทัล ร้อยละ 65 | PA,มุ่งเน้น, |
|
65 | ร้อยละ | 780 | 1,505 |
192.95
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.09.061 | 61. ร้อยละของชุมชนมีการดำเนินการจัดการสุขภาพที่เหมาะสมให้กับประชาชน ร้อยละ 80 | กระทรวง,PA, |
|
100 | ร้อยละ | 50 | 45 |
90.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.10.062 | 62. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (I60-I69) < ร้อยละ 7 | PA, | 7 | ร้อยละ | 1,456 | 136 |
9.34
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.10.063 | 63. ร้อยละผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (I60-I69) ที่มีอาการไม่เกิน 72 ชั่วโมงได้รับการรักษาใน Stroke Unit ≥ ร้อยละ 80 | PA, |
|
80 | ร้อยละ | 252 | 199 |
78.97
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.10.064 | 64. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองแตก (Hemorrhagic: I60-I62) (<ร้อยละ 25 ) | จังหวัด, | 25 | ร้อยละ | 398 | 83 |
20.85
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.10.065 | 65. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบ/อุดตัน (Ischemic : I63) (<ร้อยละ 5) | จังหวัด, | 5 | ร้อยละ | 876 | 45 |
5.14
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.10.066 | 66. อัตราการเข้า Stroke fast track ( Onset ≤ 4.5 ชม.+ Befast (Neuro defecit) ) | จังหวัด, |
|
60 | ร้อยละ | 150 | 94 |
62.67
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.10.067 | 67. ร้อยละผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบ/อุดตันระยะเฉียบพลัน (I63) ที่มีอาการไม่เกิน 4.5 ชม. ได้รับการรักษาด้วยยาละลายลิ่มเลือดทางหลอดเลือดดำภายใน 60 นาที (door to needle time) ≥ ร้อยละ 80 | จังหวัด, |
|
80 | ร้อยละ | 44 | 31 |
70.45
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.11.068 | 68. อัตราความสำเร็จการรักษาผู้ป่วยวัณโรคปอดรายใหม่ ≥ ร้อยละ 88 | PA,มุ่งเน้น, | 88 | ร้อยละ | 134 | 75 |
55.97
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.11.069 | 69. อัตราความครอบคลุมการขึ้นทะเบียนของผู้ป่วยวัณโรครายใหม่และกลับเป็นซ้ำ ≥ ร้อยละ 85 | PA,มุ่งเน้น, | 85 | ร้อยละ | 816 | 473 |
57.97
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.11.070 | 70. อัตราป่วยตายด้วยโรควัณโรค ≤ ร้อยละ 5 | จังหวัด, | 5 | ร้อยละ | 134 | 26 |
19.40
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.11.071 | 71. อัตราการขาดยาในผู้ป่วยวัณโรค ร้อยละ 0 | จังหวัด, | 0 | ร้อยละ | 134 | 4 |
2.99
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.12.072 | 72. จังหวัดที่ที่ผ่านเกณฑ์พัฒนาสู่จังหวัดใช้ยาสมเหตุผล (RDU province) ที่กำหนด (≥ ร้อยล: 50 ของอำเภอทั้งหมดในแต่ละจังหวัดผ่านตามเกณฑ์ RDU hospital, RDU PCU, ร้านชำ RDU) | PA, |
|
30 | ร้อยละ | 50 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.12.073 | 73. อุบัติการณ์ผู้ป่วยติดเชื้อดื้อยาในกระแสเลือด | กระทรวง, |
|
50 | 50 | 0 |
0.00
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.12.074 | 74. ระดับผลสำเร็จตามเกณฑ์ประเมิน “อำเภอใช้ยาอย่างสมเหตุผล (RDU district)" | จังหวัด,Ranking |
|
5 | คะแนน | 50 | 0 |
0
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.13.076 | 76. อัตราตายทารกแรกเกิดอายุน้อยกว่าหรือเท่ากับ 28 วัน < 3.6 ต่อพันทารกเกิดมีชีพ | PA,มุ่งเน้น, |
|
3.6 | ต่อพัน | 648 | 7 |
10.80
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.14.077 | 77. ร้อยละการให้การดูแลตามแผนการดูแลล่วงหน้า (Advance Care Planning) ในผู้ป่วยประคับประคองอย่างมีคุณภาพ ≥ ร้อยละ 70 | PA, | 70 | ร้อยละ | 1,363 | 1,123 |
82.39
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.14.078 | 78. ร้อยละของการบรรเทาอาการปวดและจัดการอาการต่างๆ ด้วย Strong Opioid Medication ในผู้ป่วยประคับประคองอย่างมีคุณภาพ | จังหวัด, | 90 | ร้อยละ | 898 | 353 |
39.31
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.15.079 | 79. ร้อยละของจำนวนผู้ป่วยที่มีการวินิจฉัยโรคหลอดเลือดสมอง อัมพฤกษ์ อัมพาตระยะกลาง (Intermediate Care) ที่ได้รับการดูแลด้วยการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือกเพิ่มขึ้น (ร้อยละ 10) | PA,Ranking | 10 | ร้อยละ | 4,018 | 323 |
8.04
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.15.080 | 80. ร้อยละของประชาชนที่มารับบริการในระดับปฐมภูมิได้รับการรักษาด้วยการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก (ร้อยละ 40) | PA, | 40 | ร้อยละ | 474,178 | 138,606 |
29.23
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.15.081 | 81. ร้อยละมูลค่าการใช้ยาสมุนไพรเทียบกับยาแผนปัจจุบัน ร้อยละ 2 | จังหวัด, | 2 | ร้อยละ | 420,798,323 | 6,833,850 |
1.62
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.16.082 | 82. อัตราการฆ่าตัวตายสำเร็จ (crude suicide rate) ≤8 ต่อประชากรแสนคน | PA,มุ่งเน้น, |
|
8 | ต่อแสน | 563,726 | 8 |
1.42
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.16.083 | 83. ร้อยละ 90 ของผู้พยายามฆ่าตัวตายไม่กลับมาทําร้ายตัวเองซ้ำในระยะเวลา 1 ปี | PA,มุ่งเน้น, |
|
90 | ร้อยละ | 21 | 21 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.16.084 | 84. มินิธัญญารักษ์ดูแลผู้ป่วยจิตเวชและยาเสพติดอย่างครบวงจรทุกจังหวัด | จังหวัด,มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 1 | 1 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.16.085 | 85. ร้อยละหอผู้ป่วยจิตเวชและยาเสพติดคุณภาพในโรงพยาบาลศูนย์ โรงพยาบาลทั่วไป | จังหวัด,มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 1 | 1 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.16.086 | 86. ร้อยละของโรงพยาบาลชุมซนที่มีกลุ่มงานจิตเวชและยาเสพติด | มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 12 | 12 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.17.087 | 87. อัตราตายผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสเลือดแบบรุนแรงชนิด community-acquired <ร้อยละ 26 | PA, | 26 | ร้อยละ | 570 | 157 |
27.54
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.17.088 | 88. ร้อยละของโรงพยาบาลชุมชนแม่ข่าย สังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่มีการจัดบริการตรวจวินิจฉัยทางรังสีวิทยาขั้นสูงด้วยเครื่องเอกชเรย์คอมพิวเตอร์ (CT) และเครื่องตรวจด้วยสนามแม่เหล็กแรงสูง (MRI) | มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 2 | 2 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.18.089 | 89. อัตราตายของผู้ป่วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลันชนิด STEMI < ร้อยละ 9 | PA, | 9 | ร้อยละ | 42 | 0 |
0.00
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.18.090 | 90. ร้อยละของผู้ป่วย STEMI ที่ได้รับยาละลายลิ่มเลือดได้ตามมาตรฐานเวลาที่กำหนด ≥ ร้อยละ 60 | PA, |
|
60 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.18.091 | 91. ร้อยละของผู้ป่วย STEMI ที่ได้รับการทำ Primary PCI ได้ตามมาตรฐานเวลาที่กำหนด ≥ ร้อยละ 60 | PA, |
|
60 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.19.092 | 92. ร้อยละ 70 ของหญิงไทย อายุ 30-60 ปี ได้รับการคัดกรองมะเร็งปากมดลูก | PA,มุ่งเน้น, |
|
70 | ร้อยละ | 17,071 | 511 |
2.99
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.19.093 | 93. ร้อยละของประชากรไทย อายุ 50-70 ปี ได้รับการคัดกรองมะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ตรง | PA,มุ่งเน้น,Ranking |
|
50 | ร้อยละ | 15,691 | 4,540 |
28.93
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.19.094 | 94. ร้อยละ 70 ของผู้ที่มีผลผิดปกติ (มะเร็งปากมดลูก) ได้รับการส่องกล้อง Colposcopy | PA, |
|
70 | ร้อยละ | 10 | 10 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.19.095 | 95. ร้อยละ 50 ของผู้ที่มีผลผิดปกติ(มะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ผิดปกติ) ได้รับการส่องกล้อง Colonoscopy | PA, |
|
50 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.19.096 | 96. อัตราการคัดกรองมะเร็งเต้านมในสตรีอายุ 30 – 70 ปี โดยเจ้าหน้าที่≥ ร้อยละ 80 | จังหวัด, | 80 | ร้อยละ | 104,530 | 74,688 |
71.45
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.19.097 | 97. ประชากรหญิงอายุ11-20 ปีได้รับวัคซีนป้องกันมะเร็ง ปากมดลูก จำนวน 2,000,000 dose ใน 1 ปี | มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 9,215 | 10,556 |
114.55
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.19.100 | 100. ผู้ป่วยโรคมะเร็งได้รับการรักษาภายในระยะเวลาที่ กำหนดตามตัวชี้วัด Service Plan สาขาโรคมะเร็ง - การผ่าตัด ภายใน 4 สัปดาห์ ≥ ร้อยละ 77 - เคมีบําบัด ภายใน 6 สัปดาห์ ≥ ร้อยละ 77 - รังสีรักษา ภายใน 6 สัปดาห์ ≥ ร้อยละ 44 | จังหวัด,มุ่งเน้น, |
|
77 | ร้อยละ | 74 | 62 |
83.78
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.20.101 | 101. ร้อยละผู้ป่วยไตเรื้อรัง stage 5 รายใหม่ ลดลงน้อยกว่าร้อยละ 10 จากปีงบประมาณก่อนหน้า | PA, |
|
10 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.21.102 | 102. อัตราส่วนของจำนวนผู้ยินยอมบริจาคอวัยวะจากผู้ป่วยสมองตาย ต่อจำนวนผู้ป่วยเสียชีวิตในโรงพยาบาล (โรงพยาบาล A, S) ≥ ร้อยละ 20 | PA, |
|
20 | ร้อยละ | 1 | 2 |
200.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.22.103 | 103. ร้อยละของผู้ป่วยยาเสพติดที่เข้าสู่กระบวนการบำบัดรักษา ได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพอย่างต่อเนื่องจนถึงการติดตาม (Retention Rate) | PA,มุ่งเน้น,Ranking |
|
62 | ร้อยละ | 245 | 90 |
36.73
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.23.104 | 104. ร้อยละผู้ป่วย Intermediate care * ได้รับการบริบาลฟื้นสภาพและติดตามจนครบ 6 เดือน หรือจน Barthel index = 20 ก่อนครบ 6 เดือน >ร้อยละ 85 | PA, |
|
85 | ร้อยละ | 464 | 438 |
94.40
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.23.105 | 105. ร้อยละ 60 ของผู้ป่วย Intermediate care (ผู้ป่วยใน) มีค่าคะแนน Barthel index เพิ่มขึ้นอย่างน้อย 2 คะแนน เมื่อได้รับการบริบาลฟื้นสภาพระยะกลางในหอผู้ป่วย IMC ward/bed | PA, |
|
60 | ร้อยละ | 422 | 269 |
63.74
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.23.106 | 106. ร้อยละ 50 ของผู้ป่วย Intermediate care (ผู้ป่วยนอก) ได้รับการบริบาลฟื้นสภาพระยะกลาง จํานวนมากกว่าหรือเท่ากับ 6 ครั้ง ภายในระยะเวลา 6 เดือน | PA, |
|
50 | ร้อยละ | 168 | 17 |
10.12
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.24.108 | 108. ร้อยละ 5 ของผู้ป่วยที่มีการวินิจฉัยระยะประคับประคอง (Palliative care) ที่ได้รับการรักษาด้วยยากัญชาทางการแพทย์ | PA, | 5 | ร้อยละ | 1,143 | 72 |
6.30
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.24.109 | 109. ร้อยละ 60 ของผู้ป่วยทั้งหมดที่ได้รับการรักษาด้วยยากัญชาทางการแพทย์ | PA, | 60 | ร้อยละ | 90 | 1,268 |
1,408.89
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.24.110 | 110. จำนวนงานวิจัยหรือการจัดการความรู้ด้านกัญชาทางการแพทย์ในเขตสุขภาพ (งานวิจัยอย่างน้อยเขตสุขภาพละ 2 เรื่อง กิจกรรมจัดการความรู้อย่างน้อยเขตสุขภาพ 2 ครั้ง) | PA, |
|
100 | ร้อยละ | 1 | 1 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.25.111 | 111. ร้อยละเด็กอายุ 3 ปี ปราศจากฟันผุในฟันน้ำนม (Caries free) | จังหวัด,กระทรวง,Ranking | 80 | ร้อยละ | 1,667 | 1,355 |
81.28
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.25.112 | 112. ร้อยละเด็กอายุ 12 ปี ปราศจากฟันผุ (caries free) | จังหวัด,กระทรวง, | 75 | ร้อยละ | 2,195 | 1,728 |
78.72
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.25.113 | 113. ร้อยละเด็กอายุ 12 ปี ฟันดีไม่มีผุ (cavity free) | จังหวัด, | 90 | ร้อยละ | 2,195 | 1,938 |
88.29
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.25.114 | 114. ร้อยละผู้มีอายุ 15-59 ปี ได้รับบริการทันตกรรม (คน) (ใช้ความครอบคลุม) | จังหวัด,กระทรวง, | 25 | ร้อยละ | 197,826 | 28,037 |
14.17
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.25.115 | 115. ร้อยละของกลุ่มก่อนวัยผู้สูงอายุที่ได้รับการคัดกรอง PMDs (คน) | จังหวัด,กระทรวง, | 40 | ร้อยละ | 25,012 | 15,763 |
63.02
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.25.116 | 116. ผู้สูงอายุ ที่มีฟันหลัง (แท้ หรือเทียม) ใช้งานที่เหมาะสม (ไม่น้อยกว่า 4 คู่สบ) | จังหวัด, | 60 | ร้อยละ | 26,497 | 14,820 |
55.93
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.25.117 | 117. ผู้สูงอายุ ที่มีฟันแท้ใช้งานได้ไม่น้อยกว่า 20 ซี่ และฟันหลัง (แท้) ใช้งานไม่น้อยกว่า 4 คู่สบ | จังหวัด, | 40 | ร้อยละ | 26,497 | 9,164 |
34.59
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.25.118 | 118. ร้อยละของกลุ่มผู้สูงอายุที่ได้รับการคัดกรอง PMDs (คน) | จังหวัด,กระทรวง, | 40 | ร้อยละ | 46,363 | 26,607 |
57.39
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.25.119 | 119. อัตรา (ร้อยละ) การใช้บริการทันตกรรมรวมทุกสิทธิ เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม) | จังหวัด, | 40 | ร้อยละ | 356,278 | 96,751 |
27.16
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.25.120 | 120. ร้อยละอำเภอที่จัดบริการสุขภาพช่องปากใน รพ.สต./ศสม. ที่มีคุณภาพตามเกณฑ์ (7 กลุ่มเป้าหมาย 15 กิจกรรม) (เก่า 6 กลุ่ม 14 กิจกรรม) | จังหวัด, | 40 | ร้อยละ | 32 | 13 |
40.63
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.25.122 | 122. นโยบาย 1 ทันตแพทย์ 1 ยูนิตทำฟัน 1 ผู้ช่วยทันตแพทย์ เพื่อเพิ่มอัตราการเข้าถึงบริการสุขภาพช่องปาก เป้าหมาย มีผู้ช่วยทันตแพทย์ประจำทุกยูนิตทำฟัน 1 : 1 ผ่าน/ไม่ผ่าน | จังหวัด,กระทรวง, |
|
100 | ร้อยละ | 1,200 | 1,200 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.07.26.123 | 123. อัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยวิกฤตฉุกเฉิน (Triage level 1) ภายใน 24 ชั่วโมง ในโรงพยาบาลระดับ A, S, M1 (ทั้งที่ ER และ Admit) | PA, |
|
10 | ร้อยละ | 1,175 | 77 |
6.55
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.07.26.124 | 124. ร้อยละ 30 ของประชากรเข้าถึงบริการการแพทย์ฉุกเฉิน (รพ.ระดับ A S M1) | PA,Ranking |
|
30 | ร้อยละ | 2,140 | 591 |
27.62
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.07.26.125 | 125. อัตราการเสียชีวิตในผู้ป่วยบาดเจ็บที่สมอง (traumatic brain injury mortality) < ร้อยละ 5 | PA, |
|
5 | ร้อยละ | 22 | 9 |
40.91
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.07.26.126 | 126. โรงพยาบาลผ่านการประเมินตนเองด้านการรักษาพยาบาลฉุกเฉินของโรงพยาบาล (ECS คุณภาพ) | จังหวัด, |
|
50 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.08.27.127 | 127. ร้อยละ 70 ผู้ป่วยในพระบรมราชานุเคราะห์ และพระราชานุเคราะห์ได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพ | PA, |
|
70 | ร้อยละ | 12 | 11 |
91.67
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.08.27.128 | 128. เครือข่ายราชทัณฑ์ปันสุขฯ ต้นแบบ เขตสุขภาพละ 1 เครือข่าย | จังหวัด,มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 1 | 1 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.08.27.129 | 129. โรงพยาบาลสมเด็จพระยุพราชและโรงพยาบาลชุมชนเฉลิมพระเกียรติเป็นโรงพยาบาลอัจฉริยะต้นแบบ | มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 1 | 1 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.09.28.130 | 130. อัตราการเพิ่มขึ้นของจำนวนสถานประกอบการด้านการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพที่ได้รับมาตรฐานตามที่กำหนด ร้อยละ 20 | จังหวัด,PA, |
|
20 | ร้อยละ | 20 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.09.28.131 | 131. ร้อยละชองศูนย์เวลเนส (Wellness Center) / แหล่งท่องเที่ยวเชิงสุขภาพที่ได้รับการยกระดับแบบมีส่วนร่วม และสร้างสรรค์ด้านภูมิปัญญากาแพทย์แผนไทย การแพทย์ทางเลือก และสมุนไพรให้มีคุณค่าและมูลค่าสูงเพิ่มขึ้น | จังหวัด,PA, |
|
100 | ร้อยละ | 1 | 8 |
800.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.09.28.132 | 132. จํานวน Wellness Community อย่างน้อยจังหวัดละ 1 แห่ง | จังหวัด,มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.09.28.134 | 134. จํานวนประชาชนที่ได้รับการพัฒนาศักยภาพการสร้างงานสร้างอาชีพ | จังหวัด,มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 40 | 71 |
177.50
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence) | 3.10.29.135 | 135. ร้อยละของเขตสุขภาพที่มีการบริหารจัดการกำลังคนที่มีประสิทธิภาพ ตำแหน่งว่างเป้าหมายคงเหลือไม่เกินร้อยละ 4 | จังหวัด,PA,มุ่งเน้น, |
|
4 | ร้อยละ | 138 | 16 |
11.59
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence) | 3.10.29.136 | 136. ตำแหน่งว่างพยาบาลวิชาชีพ 3,000 ตำแหน่ง บรรจุบุคคลแล้วเสร็จไม่น้อยกว่าร้อยละ 90 | จังหวัด,มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 15 | 15 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence) | 3.10.29.137 | 137. ตำแหน่งพยาบาลวิชาชีพ ชพ. 10,124 อัตรา แต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่งแล้วเสร็จไม่น้อยกว่า ร้อยละ 80 | จังหวัด,มุ่งเน้น, |
|
80 | ร้อยละ | 39 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence) | 3.10.29.138 | 138. แพทย์ผู้ลาศึกษาหน่วยงานในสังกัด กสธ ได้รับการพิจารณาเลื่อนเงินเดือน | จังหวัด,มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence) | 3.10.30.139 | 139. หน่วยงานที่เป็นองค์กรสมรรถนะสูง กระทรวงสาธารณสุข (MoPH-4T) ผ่านเกณฑ์ระดับ 4 | กระทรวง, |
|
25 | ร้อยละ | 24 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.11.31.140 | 140. ร้อยละ 100 ของหน่วยงานในสังกัดสำนักงานสาธารณสุขจังหวัดพิจิตร(สสจ./รพ./สสอ.) ผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA ตามเกณฑ์ | PA,Ranking |
|
94 | ร้อยละ | 60 | 60 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.11.31.141 | 141. ร้อยละ 100 รพ. และ สสอ. ผ่านเกณฑ์การประเมินการจัดทำระบบควบคุมภายในและการบริหารความเสี่ยง | จังหวัด, |
|
100 | ร้อยละ | 24 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.11.31.142 | 142. รพ.และสสอ.ทุกแห่งปฏิบัติได้ตามมาตรฐานการตรวจสอบภายใน (4 ขั้นตอน) | จังหวัด, |
|
100 | ร้อยละ | 24 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.11.31.143 | 143. แผนเงินบำรุงของโรงพยาบาลทุกแห่งมีประสิทธิภาพผ่านเกณฑ์ | จังหวัด, |
|
100 | ร้อยละ | 12 | 12 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.11.31.144 | 144. การตรวจสอบเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพรายงานการเงิน(บัญชีที่ดิน อาคาร ครุภัณฑ์สินทรัพย์ไม่มีตัวตนและงานระหว่างก่อสร้าง) | มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 13 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.11.32.145 | 145. ร้อยละความสำเร็จของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่ดำเนินการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ (PMQA) ผ่านเกณฑ์ตามที่กำหนด | PA, |
|
100 | ร้อยละ | 1,200 | 600 |
50.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.11.32.146 | 146. ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 (รพศ.รพท. 100%/รพช.92%) | PA, |
|
100 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.11.32.147 | 147. สถานบริการสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่ผ่านเกณฑ์การประเมินตามนโยบาย EMS (Environment, Modernization and Smart Service)สถานบริการ ระดับ รพศ./รพท./รพช.ผ่านเกณฑ์การประเมินขั้นพื้นฐาน (The must) ร้อยละ 80 / รพศ./รพท./รพช.ผ่านเกณฑ์การประเมินขั้นสูง (The best) รพศ./รพท. 30% รพช.10% | PA, |
|
100 | ร้อยละ | 1,000 | 1,145 |
114.50
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.12.33.149 | 149. จำนวนหน่วยบริการที่มีบริการการแพทย์ทางไกลตามเกณฑ์ที่กำหนด (จำนวนครั้งการให้บริการไม่น้อยกว่า 3500 ครั้ง) | PA, |
|
100 | ร้อยละ | 4,100 | 7,613 |
185.68
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.12.33.150 | 150. ร้อยละ 10 ของโรงพยาบาลที่ยื่นขอรับรอง HA IT | กระทรวง,PA, |
|
10 | ร้อยละ | 12 | 2 |
16.67
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.12.33.151 | 151. ร้อยละโรงพยาบาลมีการอบรมพัฒนาศักยภาพบุคลากรด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ อย่างน้อยปีละ 1 ครั้ง | จังหวัด, |
|
100 | ร้อยละ | 12 | 12 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.12.33.152 | 152. ร้อยละ 100 โรงพยาบาลในสังกัด สป. สธ. เชื่อมโยงข้อมูล PHR และส่งต่อข้อมูลผู้ป่วย แบบอิเล็กทรอนิกส์ภายใน 12 เขตสุขภาพ | มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 12 | 12 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.12.33.153 | 153. ร้อยละ 100 ของโรงพยาบาลในสังกัด สป.สธ. ผ่านการประเมินโรงพยาบาลอัจฉริยะระดับทองขึ้นไป | จังหวัด,Ranking |
|
100 | ร้อยละ | 12 | 3 |
25.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.12.33.154 | 154. Virtual Hospital 1 แห่ง | มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 1 | 1 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.13.35.155 | 155. ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤตทางการเงิน (ระดับ 7 ≤2%) (ระดับ 6 ≤4%) | จังหวัด,PA,Ranking |
|
>= 6 | ระดับ | 72 | 12 |
12
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.14.36.156 | 156. จำนวนนวัตกรรมหรือเทคโนโลยีสุขภาพที่คิดค้นใหม่หรือที่พัฒนาต่อยอด ≥17 เรื่อง | PA, |
|
100 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.15.37.157 | 157. ระดับความสำเร็จของกระบวนการบริหารแผนยุทธศาสตร์ แผนปฏิบัติการและประเมินผลการปฏิบัติงานตามแผน | จังหวัด, |
|
100 | ร้อยละ | 12 | 12 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.15.37.158 | 158. อำเภอมีการวิเคราะห์อายุคาดเฉลี่ย | จังหวัด,Ranking |
|
100 | ร้อยละ | 12 | 9 |
75.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.06.055_1 | 55.1 การจัดตั้ง Green Market เพื่อสนับสนุนการจำหน่าย ผักและผลไม้ปลอดภัย | จังหวัด,Ranking |
|
100 | ร้อยละ | 36 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.06.055_2 | 55.2 ร้อยละของมูลค่าการจัดซื้อวัตถุดิบอาหารปลอดภัย | จังหวัด,Ranking |
|
100 | ร้อยละ | 60 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.19.099_1 | 99.1 ประชากรที่เกิดก่อน พ.ศ. 2535 ได้รับการคัดกรอง HBV | จังหวัด,มุ่งเน้น,Ranking |
|
50 | ร้อยละ | 119,396 | 123,580 |
103.50
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.19.099_2 | 99.2 ประชากรที่เกิดก่อน พ.ศ. 2535 ได้รับการคัดกรอง HCV | จังหวัด,มุ่งเน้น,Ranking |
|
50 | ร้อยละ | 119,396 | 124,027 |
103.88
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.25.121_1 | 121.1 จำนวนผู้สูงอายุที่ได้รับบริการใส่ฟันเทียม | จังหวัด, |
|
100 | ร้อยละ | 1,000 | 1,363 |
136.30
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.25.121_2 | 121.2 จำนวนผู้สูงอายุที่ได้รับบริการใส่รากฟันเทียม | จังหวัด, |
|
100 | ร้อยละ | 105 | 60 |
57.14
|
ไม่ผ่าน |
|
|