MIS สสจ.พิจิตร : ตัวชี้วัด

สรุป KPI รายตัวชี้วัด

ตัวชี้วัด ปี 2568

กระทรวง จังหวัด PA มุ่งเน้น Ranking ตัวชี้วัดทั้งหมด

ยุทธศาสตร์	KPI/PI/RW	ชื่อตัวชี้วัด KPI	ประเภท	Input	Baseline	เกณฑ์เป้าหมาย ปี 2568	หน่วยนับ	ผลการดำเนินงาน				ราย ละเอียด เพิ่มเติม
ยุทธศาสตร์	KPI/PI/RW	ชื่อตัวชี้วัด KPI	ประเภท	Input	Baseline	เกณฑ์เป้าหมาย ปี 2568	หน่วยนับ	จำนวนเป้าหมาย	จำนวนผลงาน	อัตรา	ผล	ราย ละเอียด เพิ่มเติม
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.001	1. อัตราส่วนการตายมารดาไทยต่อการเกิดมีชีพแสนคน ไม่เกิน 16 ต่อการเกิดมีชีพแสนคน	กระทรวง,		0.00	ไม่เกิน 16 ต่ออัตราเกิดมีชีพต่อแสน	อัตราต่อแสน	759	0	0.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.002	2. ANC ครั้งแรก ≤ 12 สัปดาห์ ร้อยละ 75	จังหวัด,		64.22	75	ร้อยละ	452	298	65.93	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.003	3. ร้อยละของเด็กปฐมวัยมีพัฒนาการสมวัย (ร้อยละ 87)	กระทรวง,PA,Ranking		83.99	87	ร้อยละ	164	68	41.46	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.004	4. ร้อยละเด็กปฐมวัยที่ได้รับการคัดกรองแล้วพบว่ามีพัฒนาการล่าช้าแล้วได้รับการกระตุ้นพัฒนาการด้วยTEDA4I หรือเครื่องมือมาตรฐานอื่น จนมีพัฒนาการสมวัย	จังหวัด,		57.25	100		37	15	40.54	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.005	5. ร้อยละ 100 ของหญิงตั้งครรภ์ได้รับยาเม็ดเสริมไอโอดีน เหล็ก โฟลิก	จังหวัด,		91.64	100	ร้อยละ	1,569	1,435	91.46	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.006	6. ร้อยละ 90 ของเด็กอายุ 0-5 ปี ได้รับการชั่งน้ำหนักวัดส่วนสูง	จังหวัด,		83.15	90	ร้อยละ	13,614	11,366	83.49	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.007	7. ร้อยละ 70 ของเด็กอายุ 0-5 ปี สูงดีสมส่วน	จังหวัด,		50.96	66	ร้อยละ	11,366	5,930	52.17	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.008	8. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 1 ปี รวม ≥ร้อยละ90	จังหวัด,		83.87	90	ร้อยละ	1,861	1,013	54.43	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.009	9. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 1 ปี ได้รับ MMR ≥ ร้อยละ 95	จังหวัด,		92.79	95	ร้อยละ	1,861	1,113	59.81	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.010	10. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 2 ปี รวม ≥ ร้อยละ90	จังหวัด,		85.33	90	ร้อยละ	2,146	1,525	71.06	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.011	11. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 3 ปี รวม ≥ ร้อยละ90	จังหวัด,		84.62	90	ร้อยละ	2,136	1,511	70.74	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.012	12. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 3 ปี ได้รับ MMR ≥ ร้อยละ 95	จังหวัด,		94.27	95	ร้อยละ	2,136	2,044	95.69	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.013	13. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 5 ปี รวม ≥ ร้อยละ90	จังหวัด,		83.49	90	ร้อยละ	2,653	2,145	80.85	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.014	14. ร้อยละ 35 เด็ก 6 -12 ปี ได้รับยาธาตุเหล็ก	จังหวัด,Ranking		42.45	52	ร้อยละ	42,524	21,120	49.67	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.015	15. เด็กวัยเรียน อายุ 6-14 ปี มีภาวะสูงดีสมส่วน ร้อยละ 68	จังหวัด,		50.12	68	ร้อยละ	42,938	21,262	49.52	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.016	16. อัตราการคลอดมีชีพในหญิงอายุ 15-19 ปี ต่อจานวนประชากรหญิงอายุ 15-19 ปี 1,000 คน ไม่เกิน 23 ต่อการเกิดมีชีพพันคน	จังหวัด,		11.13	23		11,641	56	4.81	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.017	17. ร้อยละ หน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุข สมัครเข้าร่วมโครงการส่งเสริมสุขภาพวัยทำงานใน สถานประกอบการ	จังหวัด,Ranking		583.33	100	ร้อยละ	54	26	48.15	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.018	18. ร้อยละ 90 ผู้สูงอายุได้รับการคัดกรอง 9 ด้าน	จังหวัด,Ranking		86.91	90	ร้อยละ	110,029	88,834	80.74	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.019	19. ร้อยละของผู้สูงอายุที่มีภาวะพึ่งพิงได้รับการดูแลตาม Care Plan (ร้อยละ 95)	จังหวัด,		99.14	95	ร้อยละ	5,305	5,166	97.38	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.020	20. ร้อยละของผู้สูงอายุที่ผ่านการคัดกรองและพบว่าเป็นภาวะสมองเสื่อมและได้รับการดูแลรักษาในคลินิกผู้สูงอายุ	จังหวัด,		75.54	60	ร้อยละ	1,630	471	28.90	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.021	21. ร้อยละของผู้สูงอายุที่ผ่านการคัดกรองและพบว่าเป็นภาวะพลัดตกหกล้มและได้รับการดูแลรักษาในคลินิกผู้สูงอายุ	จังหวัด,		90.43	60	ร้อยละ	906	219	24.17	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.02.022	22. อัตราความรอบรู้ด้านสุขภาพของประชาชน อายุ 15 ปี ขึ้นไป	กระทรวง,		112.44	71	ร้อยละ	5,723	5,065	88.50	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.02.023	23. ระดับความรอบรู้สุขภาพของประชาชน เรื่องโรคอุบัติใหม่และโรคอุบัติซ้ำเพิ่มขึ้น* ≥ ร้อยละ 5	กระทรวง,			5	ร้อยละ	636	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.024	24. ร้อยละการตรวจติดตามยืนยันวินิจฉัยกลุ่มสงสัยป่วยโรคเบาหวาน ≥ ร้อยละ 70	กระทรวง,		54.13	70	ร้อยละ	1,264	630	49.84	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.025	25. ร้อยละการตรวจติดตามยืนยันวินิจฉัยกลุ่มสงสัยป่วยโรคความดันโลหิตสูง ≥ ร้อยละ 85	กระทรวง,		73.06	85	ร้อยละ	7,919	4,692	59.25	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.026	26. อัตราการเสียชีวิตและบาดเจ็บจากอุบัติเหตุทางถนนในกลุ่มเด็กและเยาวชน (ช่วงวัย 1-18 ปี) ลดลงร้อยละ 3 **	กระทรวง,			ลดลงร้อยละ 3	ร้อยละ	1,023	0	0.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.027	27. ร้อยละของผู้ป่วยเบาหวานรายใหม่ลดลง ร้อยละ 5	จังหวัด,		2.26	ลดลงร้อยละ 5	ร้อยละ	3,960	872	22.02	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.028	28. ร้อยละของผู้ป่วยความดันโลหิตสูงรายใหม่ลดลง ร้อยละ 2.5	จังหวัด,		6.85	ลดลงร้อยละ 2.5	ร้อยละ	8,912	2,534	28.43	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.029	29. ร้อยละ 40 ผู้ป่วยเบาหวานที่ควบคุมระดับน้ำตาลได้ดี	จังหวัด,		38.65	40	ร้อยละ	38,132	13,450	35.27	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.030	30. ร้อยละ 60 ผู้ป่วยโรคความดันโลหิตสูงที่ควบคุมความดันโลหิตได้ดี	จังหวัด,		64.94	60	ร้อยละ	87,996	55,781	63.39	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.031	31. ระดับความสำเร็จของการพัฒนาระบบการแพทย์ฉุกเฉินและการจัดการภาวะฉุกเฉินด้านการแพทย์และสาธารณสุข (Emergency Care System and Public Health Emergency Management) ร้อยละ 80	จังหวัด,		95.92	80	ร้อยละ	1,200	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.032	32. อัตราป่วยตายด้วยโรคไข้เลือดออก เท่ากับ 0 (ร้อยละ 0.00)	จังหวัด,		0.00	0	คน	66	1	1.52	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.033	33. อัตราป่วยโรคไข้เลือดออกลดลงจากค่ามัธยฐานย้อนหลัง 5 ปี ร้อยละ 20	จังหวัด,Ranking			ลดลงร้อยละ 20	ร้อยละ	921	20	2.17	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.034	34. ไม่เกิด Second Generation (รายหมู่บ้าน)*ไม่เกินร้อยละ 3	จังหวัด,		1.50	ไม่เกินร้อยละ 3	ร้อยละ	936	1	0.11	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.035	35. ร้อยละของโรงพยาบาลที่พัฒนาอนามัยสิ่งแวดล้อมได้ตามเกณฑ์ GREEN & CLEAN Hospital Challenge (ระดับมาตรฐานขึ้นไป ร้อยละ 90)	กระทรวง,PA,Ranking			90	ร้อยละ	12	12	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.036	36. ร้อยละของโรงพยาบาลที่พัฒนาอนามัยสิ่งแวดล้อมได้ตามเกณฑ์ GREEN & CLEAN Hospital Challenge (ระดับท้าทาย ร้อยละ 25)	กระทรวง,PA,Ranking			25	ร้อยละ	12	11	91.67	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.037	37. ร้อยละของจังหวัดที่มีการยกระดับการขับเคลื่อนกลไกเฝ้าระวัง ป้องกัน ควบคุมโรค ภายใต้พ.ร.บ.ควบคุมโรคจากการประกอบอาชีพและโรคจากสิ่งแวดล้อม พ.ศ. 2562	จังหวัด,		100	100	ร้อยละ	1	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.04.05.038	38. จำนวนการจัดตั้งหน่วยบริการปฐมภูมิและเครือข่ายหน่วยบริการปฐมภูมิ ตามพระราชบัญญัติระบบสุขภาพปฐมภูมิ พ.ศ. 2562* ร้อยละ 52	กระทรวง,PA,		85.71	100	ร้อยละ	24	20	83.33	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.04.05.039	39. ร้อยละ 100 ของอำเภอผ่านเกณฑ์การประเมินการพัฒนาคุณภาพชีวิตที่มีคุณภาพ	จังหวัด,Ranking		100	100	ร้อยละ	12	12	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.04.06.040	40. ร้อยละของผู้ป่วยกลุ่มเป้าหมายที่ได้รับการดูแลจาก อสม. หมอประจำบ้าน มีคุณภาพชีวิตที่ดี ร้อยละ 75	จังหวัด,		82.25	75	ร้อยละ	300	300	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.04.06.041	41. ร้อยละของชุมชนมีการดำเนินการจัดการสุขภาพที่เหมาะสมให้กับประชาชน ร้อยละ 90	กระทรวง,Ranking		81.46	90	ร้อยละ	65	18	27.69	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.07.042	42. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (Stroke ; I60-I69) < ร้อยละ 7	กระทรวง,		9.52	น้อยกว่า 7	ร้อยละ	774	61	7.88	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.07.043	43. ร้อยละผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (I60-I69) ที่มีอาการไม่เกิน 72 ชั่วโมงได้รับการรักษาใน Stroke Unit ≥ ร้อยละ 80	จังหวัด,		78.20	80	ร้อยละ	80	73	91.25	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.07.044	44. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองแตก (Hemorrhagic: I60-I62) (<ร้อยละ 25 )	จังหวัด,		21.78	น้อยกว่า 25	ร้อยละ	239	35	14.64	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.07.045	45. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบ/อุดตัน (Ischemic : I63) (<ร้อยละ 5)	จังหวัด,		5.18	น้อยกว่า 5	ร้อยละ	417	24	5.76	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.07.046	46. อัตราการเข้า Stroke fast track ( Onset ≤ 4.5 ชม.+ Befast (Neuro defecit) )	จังหวัด,		66.08	60	ร้อยละ	253	146	57.71	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.07.047	47. ร้อยละผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบ/อัดตันระยะฉัยบพลัน (I63) ที่มีอาการไม่เกิน 4.5 ชม. ได้รับการรักษาด้วยยาละลายลิ่มเลือดทางหลอดเลือดดำภายใน 60 นาที (door to needle time) ≥ ร้อยละ 80	จังหวัด,		81.90	80	ร้อยละ	108	76	70.37	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.08.048	48. อัตราความสำเร็จการรักษาผู้ป่วยวัณโรคปอดรายใหม่ ≥ ร้อยละ 88	กระทรวง,		73.53	88	ร้อยละ	105	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.08.049	49. อัตราความครอบคลุมการขึ้นทะเบียนของผู้ป่วยวัณโรครายใหม่และกลับเป็นซ้ำ ≥ ร้อยละ 85	กระทรวง,		74.39	85	ร้อยละ	791	252	31.86	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.09.050	50. อัตราตายทารกแรกเกิดอายุน้อยกว่าหรือเท่ากับ 28 วัน < 3.6 ต่อพันทารกแรกเกิดมีชีพ	กระทรวง,		10.80	น้อยกว่า 3.6	อัตราต่อพัน	827	6	7.26	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.10.051	51. ร้อยละของจำนวนผู้ป่วยที่มีการวินิจฉัยโรคหลอดเลือดสมอง อัมพฤกษ์ อัมพาตระยะกลาง (Intermeiate Care) ที่ได้รับการดูแลด้วยการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก	จังหวัด,		14.67	5	ร้อยละ	777	121	15.57	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.10.052	52. ร้อยละของประชาชนที่มารับบริการในระดับปฐมภูมิได้รับการรักษาด้วยการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก (ร้อยละ 45)	กระทรวง,		30.02	45	ร้อยละ	285,964	85,864	30.03	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.10.053	53. ร้อยละมูลค่าการใช้ยาสมุนไพรเทียบกับยาแผนปัจจุบัน ร้อยละ 2	จังหวัด,		1.64	2	ร้อยละ	257,156,555	5,020,370	1.95	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.10.054	54. ร้อยละของผู้ป่วยที่ได้รับการวินิจฉัยโรค Common Diseases and Symptoms มีการสั่งจ่ายยาสมุนไพร > ร้อยละ 10	กระทรวง,Ranking			10	ร้อยละ	110	789	717.27	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.11.055	55. อัตราการฆ่าตัวตายสำเร็จ** (crude suicide rate) ≤ 7.8 ต่อประชากรแสนคน	กระทรวง,		6.75	ไม่เกิน 7.8	อัตราต่อแสน	518,779	14	2.70	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.11.056	56. ผู้ป่วยโรคจิตเวชและสารเสพติดที่มีความเสียงสูงต่อการก่อความรุนแรง (SMI-V )ในเขตสุขภาพได้รับการดูแลต่อเนื่องจนไม่กลับมาก่อความรุนแรงซ้ำ ≥ ร้อยละ 85	กระทรวง,			85	ร้อยละ	199	198	99.50	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.11.057	57. ร้อยละของผู้พยายามฆ่าตัวตายเช้าถึงบริการที่มีประสิทธิภาพ	จังหวัด,			65	ร้อยละ	58	22	37.93	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.12.058	58. อัตราตายผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสเลือดแบบรุนแรงชนิด community-acquired <ร้อยละ 26	กระทรวง,		28.52	น้อยกว่า 26	ร้อยละ	201	47	23.38	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.13.059	59. อัตราตายของผู้ป่วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลันชนิด STEMI < ร้อยละ 9	กระทรวง,		1.52	น้อยกว่า 9	ร้อยละ	43	2	4.65	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.13.060	60. ร้อยละของผู้ป่วย STEMI ที่ได้รับยาละลายลิ่มเลือดได้ตามมาตรฐานเวลาที่กำหนด ≥ ร้อยละ 70	จังหวัด,		71.74	70	ร้อยละ	39	32	82.05	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.13.061	61. ร้อยละของผู้ป่วย STEMI ที่ได้รับการทำ Primary PCI ได้ตามมาตรฐานเวลาที่กำหนด ≥ ร้อยละ 70	จังหวัด,		100	70	ร้อยละ	5	4	80.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.14.062	62. ร้อยละผู้ป่วยไตเรื้อรัง stage 5 รายใหม่ ลดลงอย่างน้อยร้อยละ 10 จากปีงบประมาณก่อนหน้า	กระทรวง,		95.81	ลดลงอย่างน้อย 10	ร้อยละ	388	182	46.91	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.15.063	63. อัตราส่วนของจำนวนผู้ยินยอมบริจาคอวัยวะสมองตายที่ได้รับการผ่าตัดนำอวัยวะออก ต่อจำนวนผู้ป่วยเสียชีวิตในโรงพยาบาล (โรงพยาบาล A,S,M1) ≥ ร้อยละ 0.35	กระทรวง,		0.00	0.35	ร้อยละ	626	4	0.64	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.064	64. หญิงไทย อายุ 30-60 ปี ได้รับการคัดกรองมะเร็งปากมดลูก ≥ ร้อยละ 25	กระทรวง,		50.61	25	ร้อยละ	18,461	1,563	8.47	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.065	65. ประชากรไทย อายุ 50-70 ปี ได้รับการคัดกรองมะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ตรง ≥ ร้อยละ 50	กระทรวง,Ranking		91.21	50	ร้อยละ	11,329	9,926	87.62	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.066	66. ผู้ที่มีผลผิดปกติ (มะเร็งปากมดลูก) ได้รับการส่องกล้อง Colposcopy ≥ ร้อยละ 50	กระทรวง,		100	50	ร้อยละ	19	10	52.63	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.067	67. ผู้ที่มีผลผิดปกติ(มะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ผิดปกติ) ได้รับการส่องกล้อง Colonoscopy ≥ ร้อยละ 50	กระทรวง,		N/A	50	ร้อยละ	142	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.068	68. อัตราการคัดกรองมะเร็งเต้านมในสตรีอายุ 30 – 70 ปี โดยเจ้าหน้าที่≥ ร้อยละ 80	จังหวัด,		72.26	80	ร้อยละ	103,267	62,803	60.82	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.069	69. ประชากรที่เกิดก่อน พ.ศ. 2535 ได้รับการคัดกรอง HBV ≥ ร้อยละ 70	จังหวัด,Ranking		77.25	70	ร้อยละ	238,786	107,466	45.01	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.070	70. ประชากรที่เกิดก่อน พ.ศ. 2535 ได้รับการคัดกรอง HCV ≥ ร้อยละ 70	จังหวัด,Ranking		77.53	70	ร้อยละ	239,056	106,797	44.67	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.071	71. ร้อยละ 77 ของผู้ป่วยโรคมะเร็งได้รับการรักษาด้วยการผ่าตัดภายในระยะเวลา 4 สัปดาห์ ตามตัวชี้วัด Service Plan สาขาโรคมะเร็ง	จังหวัด,		89.83	77	ร้อยละ	36	30	83.33	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.072	72. ร้อยละ 77 ของผู้ป่วยโรคมะเร็งได้รับการรักษาด้วยเคมีบำบัดภายในระยะเวลา 4 สัปดาห์ ตามตัวชี้วัด Service Plan สาขาโรคมะเร็ง	จังหวัด,		89.83	77	ร้อยละ	39	37	94.87	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.17.073	73. ร้อยละของผู้ป่วยยาเสพติดที่เข้าสู่กระบวนการบำบัดรักษา ได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพอย่างต่อเนื่องจนถึงการติดตาม (Retention Rate) ≥ ร้อยละ 70	กระทรวง,PA,Ranking		52.84	70	ร้อยละ	133	37	27.82	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.17.074	74. ร้อยละการบำบัดฟื้นฟูผู้ใช้ยาเสพติดโดยชุมชนเป็นฐาน (CBTx) จากเป้าหมายการบำบัดของจังหวัด (ร้อยละ 35)	จังหวัด,			35	ร้อยละ	1,321	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.17.075	75. ร้อยละหน่วยบริการมีการบำบัดฟื้นฟูผู้ใช้ยาเสพติดโดยชุมชนเป็นฐาน (CBTx) ร้อยละ 100	จังหวัด,			100	ร้อยละ	121	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.17.076	76. ร้อยละของประชากรอายุ 15ปีขึ้นไป ได้รับการคัดกรองการสูบบุหรี่โดยสถานบริการสาธารณสุข ร้อยละ 60	จังหวัด,			60		302,286	99,750	33.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.17.077	77. ร้อยละของประชากรอายุ 15ปีขึ้นไป ได้รับการคัดกรองพฤติกรรมการดื่มแอลกอฮอล์โดยสถานบริการสาธารณสุข ร้อยละ 55	จังหวัด,			55	ร้อยละ	302,286	93,621	30.97	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.29.078	78. ร้อยละการให้การดูแลตามแผนการดูแลล่วงหน้า (Advance Care Planning) ในผู้ป่วยประคับประคองอย่างมีคุณภาพ ≥ ร้อยละ 80	จังหวัด,		84.35	70	ร้อยละ	1,022	921	90.12	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.29.079	79. ร้อยละของการบรรเทาอาการปวดและจัดการอาการต่างๆ ด้วย Strong Opioid Medication ในผู้ป่วยประคับประคองอย่างมีคุณภาพ (ร้อยละ 40)	จังหวัด,		40.02	40	ร้อยละ	890	294	33.03	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.29.080	80. ร้อยละของผู้ป่วยประคับประคองที่ได้รับการดูแลต่อเนื่องที่บ้าน (ร้อยละ 40)	จังหวัด,			40	ร้อยละ	773	468	60.54	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.081	81. ร้อยละผู้ป่วย Intermediate care * ได้รับการบริบาลฟื้นสภาพและติดตามจนครบ 6 เดือน หรือจน Barthel index = 20 ก่อนครบ 6 เดือน >ร้อยละ 85	จังหวัด,		86.93	85	ร้อยละ	212	203	95.75	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.082	82. ร้อยละ 60 ของผู้ป่วย Intermediate care (ผู้ป่วยใน) มีค่าคะแนน Barthel index เพิ่มขึ้นอย่างน้อย 2 คะแนน เมื่อได้รับการบริบาลฟื้นสภาพระยะกลางในหอผู้ป่วย IMC ward/bed	จังหวัด,		65.36	60		212	111	52.36	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.083	83. ร้อยละ 50 ของผู้ป่วย Intermediate care (ผู้ป่วยนอก) ได้รับการบริบาลฟื้นสภาพระยะกลาง จํานวนมากกว่าหรือเท่ากับ 6 ครั้ง ภายในระยะเวลา 6 เดือน	จังหวัด,		13.82	50	ร้อยละ	212	61	28.77	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.084	84. ร้อยละหญิงตั้งครรภ์ได้รับการตรวจสุขภาพช่องปาก และขัดทำความสะอาดฟัน เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม)	จังหวัด,		28.37	30	ร้อยละ	928	250	26.94	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.085	85. ร้อยละเด็ก 0-2 ปี เคลือบ/ทา ฟลูออไรด์เฉพาะที่ เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม)	จังหวัด,		52.99	55	ร้อยละ	6,140	2,279	37.12	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.086	86. ร้อยละเด็กอายุ 4-12 ปี ได้รับการ เคลือบ/ทา ฟลูออไรด์เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม)	จังหวัด,		55.29	55	ร้อยละ	31,813	15,102	47.47	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.087	87. ร้อยละเด็กอายุ 3 ปี ปราศจากฟันผุในฟันน้ำนม (Caries free)	จังหวัด,Ranking		79.84	80	ร้อยละ	1,173	988	84.23	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.088	88. ร้อยละเด็กอายุ 6-12 ปี ได้รับการ เคลือบหลุมร่องฟันกรามแท้ เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม)	จังหวัด,Ranking		28.30	30	ร้อยละ	26,485	6,418	24.23	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.089	89. ร้อยละเด็กอายุ 12 ปี ปราศจากฟันผุ (caries free)	จังหวัด,		79.12	75	ร้อยละ	1,888	1,472	77.97	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.090	90. ร้อยละเด็กอายุ 12 ปี ฟันดีไม่มีผุ (cavity free)	จังหวัด,		88.46	90	ร้อยละ	1,888	1,672	88.56	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.091	91. ร้อยละผู้มีอายุ 15-59 ปี ได้รับบริการทันตกรรม (คน) (ใช้ความครอบคลุม)	จังหวัด,		16.15	20	ร้อยละ	192,555	23,038	11.96	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.092	92. ร้อยละของกลุ่มก่อนวัยผู้สูงอายุที่ได้รับการคัดกรอง PMDs (คน)	จังหวัด,		63.05	50	ร้อยละ	18,815	12,713	67.57	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.093	93. ร้อยละผู้สูงอายุ ที่มีฟันหลัง (แท้ หรือเทียม) ใช้งานที่เหมาะสม (ไม่น้อยกว่า 4 คู่สบ)	จังหวัด,		56.29	60	ร้อยละ	20,272	11,587	57.16	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.094	94. ร้อยละผู้สูงอายุ ที่มีฟันแท้ใช้งานได้ไม่น้อยกว่า 20 ซี่ และฟันหลัง (แท้) ใช้งานไม่น้อยกว่า 4 คู่สบ	จังหวัด,		35.18	40	ร้อยละ	20,272	7,365	36.33	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.095	95. ร้อยละของกลุ่มผู้สูงอายุที่ได้รับการคัดกรอง PMDs (คน)	จังหวัด,Ranking		57.83	50	ร้อยละ	33,049	22,166	67.07	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.096	96. ร้อยละผู้สูงอายุ ที่ติดบ้าน ติดเตียงได้รับการตรวจช่องปาก	จังหวัด,		61.92	40	ร้อยละ	2,405	1,089	45.28	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.097	97. จำนวนคนไข้ (ครั้ง) เฉลี่ย ต่อทันตบุคลากรต่อปี (ทุกรพ.)	จังหวัด,Ranking			1,840 ครั้ง/บุคลากรคน/ปี	ร้อยละ	186	170,504	916.69	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.098	98. ร้อยละอำเภอที่จัดบริการสุขภาพช่องปากใน รพ.สต./ศสม. ที่มีคุณภาพตามเกณฑ์ (7 กลุ่มเป้าหมาย 15 กิจกรรม) (เก่า 6 กลุ่ม 14 กิจกรรม)(ทุกรพ.สต)	จังหวัด,		53.13	60	ร้อยละ	32	10	31.25	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.099	99. นโยบาย 1 ทันตแพทย์ 1 ยูนิตทำฟัน 1 ผู้ช่วยทันตแพทย์ เพื่อเพิ่มอัตราการเข้าถึงบริการสุขภาพช่องปาก เป้าหมาย มีผู้ช่วยทันตแพทย์ประจำทุกยูนิตทำฟัน 1 : 1 ผ่าน/ไม่ผ่าน	จังหวัด,		100	100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.18.100	100. อัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยวิกฤตฉุกเฉิน (Triage level 1) ภายใน 24 ชั่วโมง ในโรงพยาบาลระดับ A, S, M1 (ทั้งที่ ER และ Admit) <ร้อยละ 12	จังหวัด,		6.92	12	ร้อยละ	1,600	70	4.38	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.18.101	101. ร้อยละของผู้ป่วยวิกฤต เข้าถึงบริการการแพทย์ฉุกเฉิน (ไม่น้อยกว่าร้อยละ28)	กระทรวง,			28	ร้อยละ	2,252	540	23.98	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.18.102	102. อัตราการเสียชีวิตในผู้ป่วยบาดเจ็บที่สมอง (traumatic brain injury mortality) < ร้อยละ 5	จังหวัด,		47.67	5	ร้อยละ	21	10	47.62	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.07.19.103	103. ร้อยละ 80 ผู้ป่วยในพระบรมราชานุเคราะห์ และพระราชานุเคราะห์ได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพ	กระทรวง,		91.67	80	ร้อยละ	12	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence)	3.08.20.104	104. การบริหารจัดการตำแหน่งว่าง	กระทรวง,			ไม่เกิน 4	ร้อยละ	1,223	102	8.34	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence)	3.08.20.105	105. ร้อยละการปรับปรุงตำแหน่งให้สอดรับกับการยกระดับบริการสุขภาพ	กระทรวง,			0.5	ร้อยละ	1,044	0	0.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.09.21.106	106. หน่วยงานที่ผ่านเกณฑ์มาตรฐานความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ระดับสูง ร้อยละ 100	กระทรวง,Ranking		100	100	ร้อยละ	13	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.09.21.107	107. จำนวนหน่วยบริการที่มีบริการการแพทย์ทางไกลตามเกณฑ์ที่กำหนด	จังหวัด,Ranking		100	100	ร้อยละ	6,100	1,824	29.90	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.09.21.108	108. โรงพยาบาลมีการพัฒนาคุณภาพระบบเทคโนโลยีสารสนเทศ (HAIT) และการดำเนินงานด้านการรักษาความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ (HAIT Plus)	จังหวัด,		66.67	100	ร้อยละ	36	20	55.56	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.09.21.109	109. ร้อยละ 100 หน่วยบริการเชื่อมโยงข้อมูล PHR และส่งต่อข้อมูลผู้ป่วย แบบอิเล็กทรอนิกส์เป็นปัจจุบัน	จังหวัด,			100	ร้อยละ	121	26	21.49	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.09.21.110	110. ร้อยละ 100 ของโรงพยาบาลที่ผ่านเกณฑ์การประเมินโรงพยาบาลอัจฉริยะระดับทองขึ้นไป	จังหวัด,Ranking		41.67	100	ร้อยละ	13	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.111	111. ร้อยละ 94 ของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA**	กระทรวง,Ranking			94	ร้อยละ	60	60	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.112	112. ร้อยละ 84 ของส่วนราชการและหน่วยงานสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การตรวจสอบและประเมินผลระบบการควบคุมภายใน	จังหวัด,			84	ร้อยละ	1,200	1,200	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.113	113. รพ.และสสอ.ทุกแห่งปฏิบัติได้ตามมาตรฐานการตรวจสอบภายใน (4 ขั้นตอน)	จังหวัด,		100	100	ร้อยละ	1,200	720	60.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.114	114. แผนเงินบำรุงของโรงพยาบาลและรพ.สต.ทุกแห่งมีประสิทธิภาพผ่านเกณฑ์ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80	จังหวัด,Ranking		100	80	ร้อยละ	1,200	1,200	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.23.116	116. ร้อยละ 70 ความสำเร็จของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่ดำเนินการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ (PMQA) ผ่านเกณฑ์ตามที่กำหนด	จังหวัด,		100	70	ร้อยละ	1,200	600	50.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.23.117	117. ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 (รพศ.รพท. 100%)	กระทรวง,		100	100	ร้อยละ	1	1	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.23.118	118. ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 (รพช.92%)	กระทรวง,		100	92	ร้อยละ	8	8	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.23.119	119. สถานบริการสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่ผ่านเกณฑ์การประเมินตามนโยบาย EMS (Environment, Modernization and Smart Service)สถานบริการ ระดับ รพศ./รพท./รพช.ผ่านเกณฑ์การประเมินขั้นพื้นฐาน (The must) ร้อยละ 80 / รพศ./รพท./รพช.ผ่านเกณฑ์การประเมินขั้นสูง (The best) รพศ./รพท. 100% รพช.50%	จังหวัด,			100	ร้อยละ	960	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.23.120	120. ร้อยละของโรงพยาบาลในเขตสุขภาพผ่านเกณฑ์พัฒนาโรงพยาบาลที่มีการตรวจทางห้องปฏิบัติการทางการแพทย์อย่างสมเหตุสมผล (RLU hospital) ตามเกณฑ์ที่กำหนด อย่างน้อยร้อยละ 20	กระทรวง,			20	ร้อยละ	12	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.26.123	123. ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤตทางการเงิน (ระดับ 7)	กระทรวง,Ranking			ไม่พบระดับ 7	ระดับ	12	12	12	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.13.36.124	124. ระดับความสำเร็จของกระบวนการบริหารแผนยุทธศาสตร์ แผนปฏิบัติการและประเมินผลการปฏิบัติงานตามแผน	จังหวัด,Ranking		100	100	ร้อยละ	60	34	56.67	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.13.36.125	125. อำเภอมีการวิเคราะห์อายุคาดเฉลี่ย	จังหวัด,Ranking		75.00	100	ร้อยละ	12	11	91.67	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.126	126. อัตราการเพิ่มขึ้นของจำนวนสถานประกอบการด้านการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพที่ได้รับมาตรฐานตามที่กำหนด ร้อยละ 20	กระทรวง,		33.33	20	ร้อยละ	2	2	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.127	127. อัตราการขยายตัวของกลุ่มอุตสาหกรรมการแพทย์และการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพ (Proxy : ร้อยละสถานประกอบการมีศักยภาพในการแข่งขันด้านอุตสาหกรรมบริการทางการแพทย์) ร้อยละ 10	กระทรวง,			10	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.28.128	128. ร้อยละผลิตภัณฑ์สุขภาพทีได้รับการส่งเสริมและได้รับการอนุญาต (ร้อยละ 90)	กระทรวง,		100	90	ร้อยละ	90	100	111.11	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.28.129	129. ร้อยละของสถานที่จำหน่ายอาหารผ่านเกณฑ์มาตรฐานตามกฏหมายกำหนด CFGT (ร้อยละ 40)	จังหวัด,			40	ร้อยละ	802	496	61.85	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.28.130	130. การจัดตั้ง Green Market ในโรงพยาบาล เพื่อสนับสนุนการจำหน่าย ผักและผลไม้ปลอดภัย (ระดับความสำเร็จในการดำเนินงานอาหารปลอดภัยระดับอำเภอ)	จังหวัด,Ranking			5	คะแนน	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.28.131	131. ระดับความครอบคลุมของการตรวจประเมินสถานประกอบการด้านผลิตภัณฑ์สุขภาพและบริการสุขภาพ (นับเฉพาะบันทึกการตรวจประเมินที่ส่งภายในวันที่ 15 กรกฎาคม 2566)	จังหวัด,Ranking		100.93	90	ร้อยละ	1,080	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.28.132	132. ระดับผลสำเร็จตามเกณฑ์ประเมิน “อำเภอใช้ยาอย่างสมเหตุผล (RDU district)"	จังหวัด,Ranking			5	ระดับ	60	0	0	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.28.133	133. ร้อยละ 5 ของผู้ป่วยที่มีการวินิจฉัยระยะประคับประคอง (Palliative care) ที่ได้รับการรักษาด้วยยากัญชาทางการแพทย์	จังหวัด,		6.01	5	ร้อยละ	1,057	41	3.88	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.134	134. ร้อยละเด็กของปฐมวัยที่มีพัฒนาการล่าช้าเข้าถึงบริการพัฒนาการและสุขภาพจิตที่ได้มาตรฐาน	มุ่งเน้น,			20	ร้อยละ	694	447	64.41	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.135	135. ร้อยละของผู้สูงอายุที่มีความเสี่ยงด้านความคิดความจําได้รับการดูแลรักษา	มุ่งเน้น,			40	ร้อยละ	1,630	471	28.90	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.137	137. Care giver รายใหม่ผ่านการอบรม 10,000 คน	มุ่งเน้น,			100	ร้อยละ	62	62	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.02.138	138. ประชาชนในชุมชน (HLC) ได้รับการส่งเสริมความรอบรู้ด้านสุขภาพป้องกันโรค หรือโลว์คาร์บไม่ใช่โลว์แคล	มุ่งเน้น,			100	ร้อยละ	1,500	5,723	381.53	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.139_1	139_1 จำนวนการจัดตั้ง การดำเนินงาน NCDs remission clinic ใน รพศ/รพท	PA,			100	ร้อยละ	1	1	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.140	140. ร้อยละของผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 ที่เข้าสู่โรคเบาหวานระยะสงบ (DM remission) ต่อผู้ป่วยที่เข้าสมัครใจเข้าร่วม NCDs remission clinic	มุ่งเน้น,			10	ร้อยละ	376	66	17.55	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.141	141. ร้อยละของผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 ที่เข้าสู่โรคเบาหวานระยะสงบ (DM remission) ต่อผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 ทั้งหมดในพื้นที	มุ่งเน้น,			1	ร้อยละ	37,682	66	0.18	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.04.06.142	142. แกนนำสุขภาพมีศักยภาพในการคัดกรองโรคไม่ติดต่อเรื้อรัง (NCDs)	มุ่งเน้น,			90	ร้อยละ	1,200	1,141	95.08	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.09.143	143. จำนวนเตียง NICU ในเขตสุขภาพ	มุ่งเน้น,			100		9	9	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.10.144	144. รายรับจากการให้บริการผู้ป่วยนอกที่ได้รับการบริการด้านการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือกที่ได้มาตรฐานต่อจำนวนครั้งผู้รับบริการทั้งหมด	มุ่งเน้น,Ranking			100	ร้อยละ	960	338	35.21	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.13.145	145. อัตราตายของผู้ป่วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลันชนิด STEMI ภายใน 30 วัน นับจากผู้ป่วยได้รับการวินิจฉัย STEMI	มุ่งเน้น,			น้อยกว่า 10		49	3	6.12	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.146	146. ผู้ติดเชื้อไวรัสตับอักเสบ บี ได้รับการรักษา	มุ่งเน้น,			50	ร้อยละ	289	272	94.12	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.147	147. ผู้ติดเชื้อไวรัสตับอักเสบ ซี ได้รับการรักษา	มุ่งเน้น,			80	ร้อยละ	76	52	68.42	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.29.148_1	148_1 มีบริการสถานชีวาภิบาลตามแนวทาง/มาตรฐานอย่างน้อยจังหวัดละ 2 แห่ง	มุ่งเน้น,			100	ร้อยละ	1	1	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.29.149	149. ร้อยละของโรงพยาบาลที่ให้บริการ Home ward for active dying patient	มุ่งเน้น,			50	ร้อยละ	12	2	16.67	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.07.19.150	150. เครือข่ายราชทัณฑ์ปันสุข ทำความ ดี เพื่อชาติ ศาสน์ กษัตริย์	มุ่งเน้น,			100	ร้อยละ	1	1	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.07.19.151	151. การคัดกรองค้นหาวัณโรคผู้ต้องขังในเรือนจำ ผู้ต้องขังแรกรับได้รับการคัดกรองวัณโรคด้วยการถ่ายภาพรังสีทรวงอก (CXR)	มุ่งเน้น,			100	ร้อยละ	370	370	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.07.19.152	152. การคัดกรองค้นหาวัณโรคผู้ต้องขังในเรือนจำ ผู้ต้องขังรายเก่าได้รับการคัดกรองวัณโรคด้วยการถ่ายภาพรังสีทรวงอก (CXR)	มุ่งเน้น,			90	ร้อยละ	889	402	45.22	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.23.153	153. ร้อยละของผู้ป่วยโรคเบาหวาน ได้รับการตรวจ HbA1c ซ้ำ ภายใน 90 วัน	มุ่งเน้น,			10	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.23.154	154. ร้อยละของผู้ป่วยโรคเบาหวาน ได้รับการตรวจ HbA1c อย่างน้อยปีละ 1 ครั้ง	มุ่งเน้น,			70	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.26.155	155. หน่วยงานในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข ผ่านเกณฑ์การประเมินร้อยละ 70 ของการตรวจสอบรายงานการเงิน(หมวดสินทรัพย์ถาวร และลูกหนี้ค่ารักษาพยาบาล)	มุ่งเน้น,			70	ร้อยละ	1,200	1,140	95.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.136	136. ร้อยละของผู้สูงอายุที่มีความเสี่ยงด้านการเคลื่อนไหวร่างกายได้รับการดูแลรักษา	มุ่งเน้น,			40	ร้อยละ	906	219	24.17	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.09.21.156	156. ร้อยละ 100 ของโรงพยาบาลมีการให้บริการนัดหมายออนไลน์	จังหวัด,Ranking		-	100	คะแนน	50	24	24	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.26.157	157. ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤตทางการเงิน (ระดับ 6 ≤ 4%)	กระทรวง,Ranking			ไม่พบระดับ 6	ระดับ	59	4	4	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.139_2	139_2 จำนวนการจัดตั้ง การดำเนินงาน NCDs remission clinic ใน รพช	PA,			100	ร้อยละ	11	11	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.139_3	139_3 จำนวนการจัดตั้ง การดำเนินงาน NCDs remission clinic ใน รพ.สต.ที่ขึ้นทะเบียนเป็นหน่วยบริการปฐมภูมิ	PA,			100	ร้อยละ	42	11	26.19	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.29.148_2	148_2 มีบริการกุฏิชีวาภิบาลตามแนวทาง/มาตรฐานอย่างน้อยจังหวัดละ 2 แห่ง	มุ่งเน้น,			100	ร้อยละ	2	2	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.17.161	161. ร้อยละของผู้เสพ/ ผู้ติดยาเสพติด ที่ได้รับการบำบัด	Ranking			ร้อยละ 90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.162	162. ร้อยละของหญิงตั้งครรภ์ได้รับบริการฝากครรภ์คุณภาพ	Ranking			ร้อยละ 60	ร้อยละ	0	0	NA	รอผล
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.163	163. สถานที่จำหน่ายอาหาร ผ่านเกณฑ์มาตรฐานสุขาภิบาลอาหาร (SAN)	Ranking			60	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.07.164	164. โรงพยาบาลมีการประชุมคณะกรรมการ PTC อย่างสม่ำเสมออย่างน้อยปีละ 2 ครั้ง เพื่อสื่อสารนโยบายสู่ผู้ปฏิบัติ และมีการดำเนินการนโยบายด้านยา	Ranking			100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.07.165	165. โรงพยาบาลมีนวัตกรรมในการสนับสนุนกระบวนการบริการจ่ายยาผู้ป่วยนอก เช่น • การลดปัญหาระยะเวลารอคอยและความแออัดในโรงพยาบาล เช่น ระบบอัตโนมัติทางเภสัชกรรม, ระบบบริการเติมยาสำหรับผู้ป่วยโรคเรื้อรังที่อาการคงที่, ระบบบริการจ่ายยาทางไปรษณีย์, โครงการรับยาร้านยาใกล้บ้าน และ Health Rider เป็นต้น	Ranking			100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.03.15.166	166. อำเภอมีการเพิ่มจำนวนผู้แสดงความจำนงบริจาคอวัยวะและดวงตา	Ranking			5	ระดับ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.04.06.167	167. อสม.มีศักยภาพในการจัดบริการปฐมภูมิขั้นพื้นฐานโดยใช้เทคโนโลยีดิจิทัล (Smart อสม.)	Ranking			90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.04.06.168	168. การสํารวจการนับคาร์บ NCDS ดีได้ ด้วยกลไก อสม. ( เว๊บไซต์ 3 หมอรู้จักคุณ)	Ranking			90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.31.169	169. ร้อยละเด็กกลุ่มอายุ 3 ปี ได้รับการตรวจสุขภาพช่องปาก	Ranking			50	ร้อยละ	0	0	NA	รอผล
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.170	170. ไม่พบเรื่องร้องเรียนหรือคดีความที่เกี่ยวกับ พฤติกรรมการให้บริการ/ความประพฤติส่วนตัว/การกระทำผิดระเบียบวินัย/การทุจริตประพฤติมิชอบและความรับผิดทางละเมิด ของเจ้าหน้าที่ในหน่วยงาน	Ranking			0	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.10.171	171. ร้อยละมูลค่าการสั่งซื้อยาสมุนไพร จากโรงงานผลิตยาสมุนไพรในเขต(ตัวชี้วัดเขตสุขภาพ)	Ranking			90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.23.172	172. ระดับการประเมินองค์กรคุณธรรม	Ranking			3	ระดับ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.26.173	173. ประสิทธิภาพการบริหารจัดการด้านการเงินการคลังระดับดีเยี่ยม (ระดับ A = 5)	Ranking			5	ระดับ	60	59	59	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.26.174	174. ร้อยละของหน่วยบริการที่มีคูนย์จัดเก็บรายได้คุณภาพระดับดีและดีมาก	Ranking			90	ร้อยละ	1,080	1,037	96.02	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.28.130_1	175. ร้อยละของมูลค่าการจัดซื้อวัตถุดิบอาหารปลอดภัย (ระดับความสำเร็จในการดำเนินงานอาหารปลอดภัยระดับอำเภอ)	จังหวัด,Ranking			5	คะแนน	0	0	0.00	ไม่ผ่าน

โปรดสมัครสมาชิก

ติดตั้งแอป Android

สรุป KPI รายตัวชี้วัด

ตัวชี้วัด ปี 2568