สรุป KPI รายตัวชี้วัด
| ยุทธศาสตร์ | KPI/PI/RW | ชื่อตัวชี้วัด KPI | ประเภท | Input | Baseline | เกณฑ์เป้าหมาย ปี 2568 |
หน่วยนับ | ผลการดำเนินงาน | ราย ละเอียด เพิ่มเติม |
|||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| จำนวนเป้าหมาย | จำนวนผลงาน | อัตรา | *ผล* | |||||||||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.001 | 1. อัตราส่วนการตายมารดาไทยต่อการเกิดมีชีพแสนคน ไม่เกิน 16 ต่อการเกิดมีชีพแสนคน | กระทรวง, |
|
0.00 | ไม่เกิน 16 ต่ออัตราเกิดมีชีพต่อแสน | อัตราต่อแสน | 759 | 0 |
0.00
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.002 | 2. ANC ครั้งแรก ≤ 12 สัปดาห์ ร้อยละ 75 | จังหวัด, | 64.22 | 75 | ร้อยละ | 452 | 298 |
65.93
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.003 | 3. ร้อยละของเด็กปฐมวัยมีพัฒนาการสมวัย (ร้อยละ 87) | กระทรวง,PA,Ranking | 83.99 | 87 | ร้อยละ | 164 | 68 |
41.46
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.004 | 4. ร้อยละเด็กปฐมวัยที่ได้รับการคัดกรองแล้วพบว่ามีพัฒนาการล่าช้าแล้วได้รับการกระตุ้นพัฒนาการด้วยTEDA4I หรือเครื่องมือมาตรฐานอื่น จนมีพัฒนาการสมวัย | จังหวัด, | 57.25 | 100 | 37 | 15 |
40.54
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.005 | 5. ร้อยละ 100 ของหญิงตั้งครรภ์ได้รับยาเม็ดเสริมไอโอดีน เหล็ก โฟลิก | จังหวัด, | 91.64 | 100 | ร้อยละ | 1,569 | 1,435 |
91.46
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.006 | 6. ร้อยละ 90 ของเด็กอายุ 0-5 ปี ได้รับการชั่งน้ำหนักวัดส่วนสูง | จังหวัด, | 83.15 | 90 | ร้อยละ | 13,614 | 11,366 |
83.49
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.007 | 7. ร้อยละ 70 ของเด็กอายุ 0-5 ปี สูงดีสมส่วน | จังหวัด, | 50.96 | 66 | ร้อยละ | 11,366 | 5,930 |
52.17
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.008 | 8. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 1 ปี รวม ≥ร้อยละ90 | จังหวัด, | 83.87 | 90 | ร้อยละ | 1,861 | 1,013 |
54.43
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.009 | 9. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 1 ปี ได้รับ MMR ≥ ร้อยละ 95 | จังหวัด, | 92.79 | 95 | ร้อยละ | 1,861 | 1,113 |
59.81
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.010 | 10. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 2 ปี รวม ≥ ร้อยละ90 | จังหวัด, | 85.33 | 90 | ร้อยละ | 2,146 | 1,525 |
71.06
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.011 | 11. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 3 ปี รวม ≥ ร้อยละ90 | จังหวัด, | 84.62 | 90 | ร้อยละ | 2,136 | 1,511 |
70.74
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.012 | 12. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 3 ปี ได้รับ MMR ≥ ร้อยละ 95 | จังหวัด, | 94.27 | 95 | ร้อยละ | 2,136 | 2,044 |
95.69
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.013 | 13. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 5 ปี รวม ≥ ร้อยละ90 | จังหวัด, | 83.49 | 90 | ร้อยละ | 2,653 | 2,145 |
80.85
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.014 | 14. ร้อยละ 35 เด็ก 6 -12 ปี ได้รับยาธาตุเหล็ก | จังหวัด,Ranking | 42.45 | 52 | ร้อยละ | 42,524 | 21,120 |
49.67
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.015 | 15. เด็กวัยเรียน อายุ 6-14 ปี มีภาวะสูงดีสมส่วน ร้อยละ 68 | จังหวัด, | 50.12 | 68 | ร้อยละ | 42,938 | 21,262 |
49.52
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.016 | 16. อัตราการคลอดมีชีพในหญิงอายุ 15-19 ปี ต่อจานวนประชากรหญิงอายุ 15-19 ปี 1,000 คน ไม่เกิน 23 ต่อการเกิดมีชีพพันคน | จังหวัด, | 11.13 | 23 | 11,641 | 56 |
4.81
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.017 | 17. ร้อยละ หน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุข สมัครเข้าร่วมโครงการส่งเสริมสุขภาพวัยทำงานใน สถานประกอบการ | จังหวัด,Ranking |
|
583.33 | 100 | ร้อยละ | 54 | 26 |
48.15
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.018 | 18. ร้อยละ 90 ผู้สูงอายุได้รับการคัดกรอง 9 ด้าน | จังหวัด,Ranking | 86.91 | 90 | ร้อยละ | 110,029 | 88,834 |
80.74
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.019 | 19. ร้อยละของผู้สูงอายุที่มีภาวะพึ่งพิงได้รับการดูแลตาม Care Plan (ร้อยละ 95) | จังหวัด, |
|
99.14 | 95 | ร้อยละ | 5,305 | 5,166 |
97.38
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.020 | 20. ร้อยละของผู้สูงอายุที่ผ่านการคัดกรองและพบว่าเป็นภาวะสมองเสื่อมและได้รับการดูแลรักษาในคลินิกผู้สูงอายุ | จังหวัด, |
|
75.54 | 60 | ร้อยละ | 1,630 | 471 |
28.90
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.021 | 21. ร้อยละของผู้สูงอายุที่ผ่านการคัดกรองและพบว่าเป็นภาวะพลัดตกหกล้มและได้รับการดูแลรักษาในคลินิกผู้สูงอายุ | จังหวัด, |
|
90.43 | 60 | ร้อยละ | 906 | 219 |
24.17
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.02.022 | 22. อัตราความรอบรู้ด้านสุขภาพของประชาชน อายุ 15 ปี ขึ้นไป | กระทรวง, |
|
112.44 | 71 | ร้อยละ | 5,723 | 5,065 |
88.50
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.02.023 | 23. ระดับความรอบรู้สุขภาพของประชาชน เรื่องโรคอุบัติใหม่และโรคอุบัติซ้ำเพิ่มขึ้น* ≥ ร้อยละ 5 | กระทรวง, |
|
5 | ร้อยละ | 636 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.024 | 24. ร้อยละการตรวจติดตามยืนยันวินิจฉัยกลุ่มสงสัยป่วยโรคเบาหวาน ≥ ร้อยละ 70 | กระทรวง, | 54.13 | 70 | ร้อยละ | 1,264 | 630 |
49.84
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.025 | 25. ร้อยละการตรวจติดตามยืนยันวินิจฉัยกลุ่มสงสัยป่วยโรคความดันโลหิตสูง ≥ ร้อยละ 85 | กระทรวง, | 73.06 | 85 | ร้อยละ | 7,919 | 4,692 |
59.25
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.026 | 26. อัตราการเสียชีวิตและบาดเจ็บจากอุบัติเหตุทางถนนในกลุ่มเด็กและเยาวชน (ช่วงวัย 1-18 ปี) ลดลงร้อยละ 3 ** | กระทรวง, |
|
ลดลงร้อยละ 3 | ร้อยละ | 1,023 | 0 |
0.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.027 | 27. ร้อยละของผู้ป่วยเบาหวานรายใหม่ลดลง ร้อยละ 5 | จังหวัด, | 2.26 | ลดลงร้อยละ 5 | ร้อยละ | 3,960 | 872 |
22.02
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.028 | 28. ร้อยละของผู้ป่วยความดันโลหิตสูงรายใหม่ลดลง ร้อยละ 2.5 | จังหวัด, | 6.85 | ลดลงร้อยละ 2.5 | ร้อยละ | 8,912 | 2,534 |
28.43
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.029 | 29. ร้อยละ 40 ผู้ป่วยเบาหวานที่ควบคุมระดับน้ำตาลได้ดี | จังหวัด, | 38.65 | 40 | ร้อยละ | 38,132 | 13,450 |
35.27
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.030 | 30. ร้อยละ 60 ผู้ป่วยโรคความดันโลหิตสูงที่ควบคุมความดันโลหิตได้ดี | จังหวัด, | 64.94 | 60 | ร้อยละ | 87,996 | 55,781 |
63.39
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.031 | 31. ระดับความสำเร็จของการพัฒนาระบบการแพทย์ฉุกเฉินและการจัดการภาวะฉุกเฉินด้านการแพทย์และสาธารณสุข (Emergency Care System and Public Health Emergency Management) ร้อยละ 80 | จังหวัด, |
|
95.92 | 80 | ร้อยละ | 1,200 | 25 |
2.08
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.032 | 32. อัตราป่วยตายด้วยโรคไข้เลือดออก เท่ากับ 0 (ร้อยละ 0.00) | จังหวัด, |
|
0.00 | 0 | คน | 66 | 1 |
1.52
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.033 | 33. อัตราป่วยโรคไข้เลือดออกลดลงจากค่ามัธยฐานย้อนหลัง 5 ปี ร้อยละ 20 | จังหวัด,Ranking |
|
ลดลงร้อยละ 20 | ร้อยละ | 921 | 20 |
2.17
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.034 | 34. ไม่เกิด Second Generation (รายหมู่บ้าน)*ไม่เกินร้อยละ 3 | จังหวัด, |
|
1.50 | ไม่เกินร้อยละ 3 | ร้อยละ | 936 | 1 |
0.11
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.04.035 | 35. ร้อยละของโรงพยาบาลที่พัฒนาอนามัยสิ่งแวดล้อมได้ตามเกณฑ์ GREEN & CLEAN Hospital Challenge (ระดับมาตรฐานขึ้นไป ร้อยละ 90) | กระทรวง,PA,Ranking |
|
90 | ร้อยละ | 12 | 12 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.04.036 | 36. ร้อยละของโรงพยาบาลที่พัฒนาอนามัยสิ่งแวดล้อมได้ตามเกณฑ์ GREEN & CLEAN Hospital Challenge (ระดับท้าทาย ร้อยละ 25) | กระทรวง,PA,Ranking |
|
25 | ร้อยละ | 12 | 11 |
91.67
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.04.037 | 37. ร้อยละของจังหวัดที่มีการยกระดับการขับเคลื่อนกลไกเฝ้าระวัง ป้องกัน ควบคุมโรค ภายใต้พ.ร.บ.ควบคุมโรคจากการประกอบอาชีพและโรคจากสิ่งแวดล้อม พ.ศ. 2562 | จังหวัด, |
|
100 | 100 | ร้อยละ | 1 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.04.05.038 | 38. จำนวนการจัดตั้งหน่วยบริการปฐมภูมิและเครือข่ายหน่วยบริการปฐมภูมิ ตามพระราชบัญญัติระบบสุขภาพปฐมภูมิ พ.ศ. 2562* ร้อยละ 52 | กระทรวง,PA, |
|
85.71 | 100 | ร้อยละ | 24 | 20 |
83.33
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.04.05.039 | 39. ร้อยละ 100 ของอำเภอผ่านเกณฑ์การประเมินการพัฒนาคุณภาพชีวิตที่มีคุณภาพ | จังหวัด,Ranking |
|
100 | 100 | ร้อยละ | 12 | 12 |
100.00
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.04.06.040 | 40. ร้อยละของผู้ป่วยกลุ่มเป้าหมายที่ได้รับการดูแลจาก อสม. หมอประจำบ้าน มีคุณภาพชีวิตที่ดี ร้อยละ 75 | จังหวัด, |
|
82.25 | 75 | ร้อยละ | 300 | 300 |
100.00
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.04.06.041 | 41. ร้อยละของชุมชนมีการดำเนินการจัดการสุขภาพที่เหมาะสมให้กับประชาชน ร้อยละ 90 | กระทรวง,Ranking |
|
81.46 | 90 | ร้อยละ | 65 | 65 |
100.00
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.07.042 | 42. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (Stroke ; I60-I69) < ร้อยละ 7 | กระทรวง, | 9.52 | น้อยกว่า 7 | ร้อยละ | 774 | 61 |
7.88
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.07.043 | 43. ร้อยละผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (I60-I69) ที่มีอาการไม่เกิน 72 ชั่วโมงได้รับการรักษาใน Stroke Unit ≥ ร้อยละ 80 | จังหวัด, |
|
78.20 | 80 | ร้อยละ | 554 | 438 |
79.06
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.07.044 | 44. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองแตก (Hemorrhagic: I60-I62) (<ร้อยละ 25 ) | จังหวัด, | 21.78 | น้อยกว่า 25 | ร้อยละ | 239 | 35 |
14.64
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.07.045 | 45. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบ/อุดตัน (Ischemic : I63) (<ร้อยละ 5) | จังหวัด, | 5.18 | น้อยกว่า 5 | ร้อยละ | 417 | 24 |
5.76
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.07.046 | 46. อัตราการเข้า Stroke fast track ( Onset ≤ 4.5 ชม.+ Befast (Neuro defecit) ) | จังหวัด, |
|
66.08 | 60 | ร้อยละ | 956 | 468 |
48.95
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.07.047 | 47. ร้อยละผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบ/อัดตันระยะฉัยบพลัน (I63) ที่มีอาการไม่เกิน 4.5 ชม. ได้รับการรักษาด้วยยาละลายลิ่มเลือดทางหลอดเลือดดำภายใน 60 นาที (door to needle time) ≥ ร้อยละ 80 | จังหวัด, |
|
81.90 | 80 | ร้อยละ | 111 | 99 |
89.19
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.08.048 | 48. อัตราความสำเร็จการรักษาผู้ป่วยวัณโรคปอดรายใหม่ ≥ ร้อยละ 88 | กระทรวง, |
|
73.53 | 88 | ร้อยละ | 105 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.08.049 | 49. อัตราความครอบคลุมการขึ้นทะเบียนของผู้ป่วยวัณโรครายใหม่และกลับเป็นซ้ำ ≥ ร้อยละ 85 | กระทรวง, |
|
74.39 | 85 | ร้อยละ | 791 | 284 |
35.90
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.09.050 | 50. อัตราตายทารกแรกเกิดอายุน้อยกว่าหรือเท่ากับ 28 วัน < 3.6 ต่อพันทารกแรกเกิดมีชีพ | กระทรวง, | 10.80 | น้อยกว่า 3.6 | อัตราต่อพัน | 827 | 6 |
7.26
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.10.051 | 51. ร้อยละของจำนวนผู้ป่วยที่มีการวินิจฉัยโรคหลอดเลือดสมอง อัมพฤกษ์ อัมพาตระยะกลาง (Intermeiate Care) ที่ได้รับการดูแลด้วยการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก | จังหวัด, | 14.67 | 5 | ร้อยละ | 777 | 121 |
15.57
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.10.052 | 52. ร้อยละของประชาชนที่มารับบริการในระดับปฐมภูมิได้รับการรักษาด้วยการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก (ร้อยละ 45) | กระทรวง, | 30.02 | 45 | ร้อยละ | 285,964 | 85,864 |
30.03
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.10.053 | 53. ร้อยละมูลค่าการใช้ยาสมุนไพรเทียบกับยาแผนปัจจุบัน ร้อยละ 2 | จังหวัด, | 1.64 | 2 | ร้อยละ | 257,156,555 | 5,020,370 |
1.95
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.10.054 | 54. ร้อยละของผู้ป่วยที่ได้รับการวินิจฉัยโรค Common Diseases and Symptoms มีการสั่งจ่ายยาสมุนไพร > ร้อยละ 10 | กระทรวง,Ranking |
|
10 | ร้อยละ | 120 | 789 |
657.50
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.11.055 | 55. อัตราการฆ่าตัวตายสำเร็จ** (crude suicide rate) ≤ 7.8 ต่อประชากรแสนคน | กระทรวง, |
|
6.75 | ไม่เกิน 7.8 | อัตราต่อแสน | 518,779 | 14 |
2.70
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.11.056 | 56. ผู้ป่วยโรคจิตเวชและสารเสพติดที่มีความเสียงสูงต่อการก่อความรุนแรง (SMI-V )ในเขตสุขภาพได้รับการดูแลต่อเนื่องจนไม่กลับมาก่อความรุนแรงซ้ำ ≥ ร้อยละ 85 | กระทรวง, | 85 | ร้อยละ | 199 | 198 |
99.50
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.11.057 | 57. ร้อยละของผู้พยายามฆ่าตัวตายเช้าถึงบริการที่มีประสิทธิภาพ | จังหวัด, |
|
65 | ร้อยละ | 58 | 22 |
37.93
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.12.058 | 58. อัตราตายผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสเลือดแบบรุนแรงชนิด community-acquired <ร้อยละ 26 | กระทรวง, | 28.52 | น้อยกว่า 26 | ร้อยละ | 201 | 47 |
23.38
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.13.059 | 59. อัตราตายของผู้ป่วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลันชนิด STEMI < ร้อยละ 9 | กระทรวง, | 1.52 | น้อยกว่า 9 | ร้อยละ | 43 | 2 |
4.65
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.13.060 | 60. ร้อยละของผู้ป่วย STEMI ที่ได้รับยาละลายลิ่มเลือดได้ตามมาตรฐานเวลาที่กำหนด ≥ ร้อยละ 70 | จังหวัด, |
|
71.74 | 70 | ร้อยละ | 69 | 55 |
79.71
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.13.061 | 61. ร้อยละของผู้ป่วย STEMI ที่ได้รับการทำ Primary PCI ได้ตามมาตรฐานเวลาที่กำหนด ≥ ร้อยละ 70 | จังหวัด, |
|
100 | 70 | ร้อยละ | 8 | 7 |
87.50
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.14.062 | 62. ร้อยละผู้ป่วยไตเรื้อรัง stage 5 รายใหม่ ลดลงอย่างน้อยร้อยละ 10 จากปีงบประมาณก่อนหน้า | กระทรวง, | 95.81 | ลดลงอย่างน้อย 10 | ร้อยละ | 388 | 182 |
46.91
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.15.063 | 63. อัตราส่วนของจำนวนผู้ยินยอมบริจาคอวัยวะสมองตายที่ได้รับการผ่าตัดนำอวัยวะออก ต่อจำนวนผู้ป่วยเสียชีวิตในโรงพยาบาล (โรงพยาบาล A,S,M1) ≥ ร้อยละ 0.35 | กระทรวง, |
|
0.00 | 0.35 | ร้อยละ | 626 | 4 |
0.64
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.16.064 | 64. หญิงไทย อายุ 30-60 ปี ได้รับการคัดกรองมะเร็งปากมดลูก ≥ ร้อยละ 25 | กระทรวง, |
|
50.61 | 25 | ร้อยละ | 18,461 | 1,563 |
8.47
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.16.065 | 65. ประชากรไทย อายุ 50-70 ปี ได้รับการคัดกรองมะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ตรง ≥ ร้อยละ 50 | กระทรวง,Ranking |
|
91.21 | 50 | ร้อยละ | 11,329 | 9,926 |
87.62
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.16.066 | 66. ผู้ที่มีผลผิดปกติ (มะเร็งปากมดลูก) ได้รับการส่องกล้อง Colposcopy ≥ ร้อยละ 50 | กระทรวง, |
|
100 | 50 | ร้อยละ | 19 | 10 |
52.63
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.16.067 | 67. ผู้ที่มีผลผิดปกติ(มะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ผิดปกติ) ได้รับการส่องกล้อง Colonoscopy ≥ ร้อยละ 50 | กระทรวง, |
|
N/A | 50 | ร้อยละ | 142 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.16.068 | 68. อัตราการคัดกรองมะเร็งเต้านมในสตรีอายุ 30 – 70 ปี โดยเจ้าหน้าที่≥ ร้อยละ 80 | จังหวัด, | 72.26 | 80 | ร้อยละ | 103,267 | 62,803 |
60.82
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.16.069 | 69. ประชากรที่เกิดก่อน พ.ศ. 2535 ได้รับการคัดกรอง HBV ≥ ร้อยละ 70 | จังหวัด,Ranking |
|
77.25 | 70 | ร้อยละ | 238,786 | 107,466 |
45.01
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.16.070 | 70. ประชากรที่เกิดก่อน พ.ศ. 2535 ได้รับการคัดกรอง HCV ≥ ร้อยละ 70 | จังหวัด,Ranking |
|
77.53 | 70 | ร้อยละ | 239,056 | 106,797 |
44.67
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.16.071 | 71. ร้อยละ 77 ของผู้ป่วยโรคมะเร็งได้รับการรักษาด้วยการผ่าตัดภายในระยะเวลา 4 สัปดาห์ ตามตัวชี้วัด Service Plan สาขาโรคมะเร็ง | จังหวัด, |
|
89.83 | 77 | ร้อยละ | 36 | 30 |
83.33
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.16.072 | 72. ร้อยละ 77 ของผู้ป่วยโรคมะเร็งได้รับการรักษาด้วยเคมีบำบัดภายในระยะเวลา 4 สัปดาห์ ตามตัวชี้วัด Service Plan สาขาโรคมะเร็ง | จังหวัด, |
|
89.83 | 77 | ร้อยละ | 39 | 37 |
94.87
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.17.073 | 73. ร้อยละของผู้ป่วยยาเสพติดที่เข้าสู่กระบวนการบำบัดรักษา ได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพอย่างต่อเนื่องจนถึงการติดตาม (Retention Rate) ≥ ร้อยละ 70 | กระทรวง,PA,Ranking |
|
52.84 | 70 | ร้อยละ | 133 | 37 |
27.82
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.17.074 | 74. ร้อยละการบำบัดฟื้นฟูผู้ใช้ยาเสพติดโดยชุมชนเป็นฐาน (CBTx) จากเป้าหมายการบำบัดของจังหวัด (ร้อยละ 35) | จังหวัด, |
|
35 | ร้อยละ | 1,321 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.17.075 | 75. ร้อยละหน่วยบริการมีการบำบัดฟื้นฟูผู้ใช้ยาเสพติดโดยชุมชนเป็นฐาน (CBTx) ร้อยละ 100 | จังหวัด, |
|
100 | ร้อยละ | 121 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.17.076 | 76. ร้อยละของประชากรอายุ 15ปีขึ้นไป ได้รับการคัดกรองการสูบบุหรี่โดยสถานบริการสาธารณสุข ร้อยละ 60 | จังหวัด, | 60 | 302,286 | 99,750 |
33.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.17.077 | 77. ร้อยละของประชากรอายุ 15ปีขึ้นไป ได้รับการคัดกรองพฤติกรรมการดื่มแอลกอฮอล์โดยสถานบริการสาธารณสุข ร้อยละ 55 | จังหวัด, | 55 | ร้อยละ | 302,286 | 93,621 |
30.97
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.29.078 | 78. ร้อยละการให้การดูแลตามแผนการดูแลล่วงหน้า (Advance Care Planning) ในผู้ป่วยประคับประคองอย่างมีคุณภาพ ≥ ร้อยละ 80 | จังหวัด, | 84.35 | 70 | ร้อยละ | 1,022 | 921 |
90.12
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.29.079 | 79. ร้อยละของการบรรเทาอาการปวดและจัดการอาการต่างๆ ด้วย Strong Opioid Medication ในผู้ป่วยประคับประคองอย่างมีคุณภาพ (ร้อยละ 40) | จังหวัด, | 40.02 | 40 | ร้อยละ | 890 | 294 |
33.03
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.29.080 | 80. ร้อยละของผู้ป่วยประคับประคองที่ได้รับการดูแลต่อเนื่องที่บ้าน (ร้อยละ 40) | จังหวัด, | 40 | ร้อยละ | 773 | 468 |
60.54
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.30.081 | 81. ร้อยละผู้ป่วย Intermediate care * ได้รับการบริบาลฟื้นสภาพและติดตามจนครบ 6 เดือน หรือจน Barthel index = 20 ก่อนครบ 6 เดือน >ร้อยละ 85 | จังหวัด, |
|
86.93 | 85 | ร้อยละ | 212 | 368 |
173.58
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.30.082 | 82. ร้อยละ 60 ของผู้ป่วย Intermediate care (ผู้ป่วยใน) มีค่าคะแนน Barthel index เพิ่มขึ้นอย่างน้อย 2 คะแนน เมื่อได้รับการบริบาลฟื้นสภาพระยะกลางในหอผู้ป่วย IMC ward/bed | จังหวัด, |
|
65.36 | 60 | 212 | 212 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.30.083 | 83. ร้อยละ 50 ของผู้ป่วย Intermediate care (ผู้ป่วยนอก) ได้รับการบริบาลฟื้นสภาพระยะกลาง จํานวนมากกว่าหรือเท่ากับ 6 ครั้ง ภายในระยะเวลา 6 เดือน | จังหวัด, |
|
13.82 | 50 | ร้อยละ | 212 | 124 |
58.49
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.084 | 84. ร้อยละหญิงตั้งครรภ์ได้รับการตรวจสุขภาพช่องปาก และขัดทำความสะอาดฟัน เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม) | จังหวัด, | 28.37 | 30 | ร้อยละ | 928 | 250 |
26.94
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.085 | 85. ร้อยละเด็ก 0-2 ปี เคลือบ/ทา ฟลูออไรด์เฉพาะที่ เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม) | จังหวัด, | 52.99 | 55 | ร้อยละ | 6,140 | 2,279 |
37.12
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.086 | 86. ร้อยละเด็กอายุ 4-12 ปี ได้รับการ เคลือบ/ทา ฟลูออไรด์เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม) | จังหวัด, | 55.29 | 55 | ร้อยละ | 31,813 | 15,102 |
47.47
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.087 | 87. ร้อยละเด็กอายุ 3 ปี ปราศจากฟันผุในฟันน้ำนม (Caries free) | จังหวัด,Ranking | 79.84 | 80 | ร้อยละ | 1,173 | 988 |
84.23
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.088 | 88. ร้อยละเด็กอายุ 6-12 ปี ได้รับการ เคลือบหลุมร่องฟันกรามแท้ เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม) | จังหวัด,Ranking | 28.30 | 30 | ร้อยละ | 26,485 | 6,418 |
24.23
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.089 | 89. ร้อยละเด็กอายุ 12 ปี ปราศจากฟันผุ (caries free) | จังหวัด, | 79.12 | 75 | ร้อยละ | 1,888 | 1,472 |
77.97
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.090 | 90. ร้อยละเด็กอายุ 12 ปี ฟันดีไม่มีผุ (cavity free) | จังหวัด, | 88.46 | 90 | ร้อยละ | 1,888 | 1,672 |
88.56
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.091 | 91. ร้อยละผู้มีอายุ 15-59 ปี ได้รับบริการทันตกรรม (คน) (ใช้ความครอบคลุม) | จังหวัด, | 16.15 | 20 | ร้อยละ | 192,555 | 23,038 |
11.96
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.092 | 92. ร้อยละของกลุ่มก่อนวัยผู้สูงอายุที่ได้รับการคัดกรอง PMDs (คน) | จังหวัด, | 63.05 | 50 | ร้อยละ | 18,815 | 12,713 |
67.57
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.093 | 93. ร้อยละผู้สูงอายุ ที่มีฟันหลัง (แท้ หรือเทียม) ใช้งานที่เหมาะสม (ไม่น้อยกว่า 4 คู่สบ) | จังหวัด, | 56.29 | 60 | ร้อยละ | 20,272 | 11,587 |
57.16
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.094 | 94. ร้อยละผู้สูงอายุ ที่มีฟันแท้ใช้งานได้ไม่น้อยกว่า 20 ซี่ และฟันหลัง (แท้) ใช้งานไม่น้อยกว่า 4 คู่สบ | จังหวัด, | 35.18 | 40 | ร้อยละ | 20,272 | 7,365 |
36.33
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.095 | 95. ร้อยละของกลุ่มผู้สูงอายุที่ได้รับการคัดกรอง PMDs (คน) | จังหวัด,Ranking | 57.83 | 50 | ร้อยละ | 33,049 | 22,166 |
67.07
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.096 | 96. ร้อยละผู้สูงอายุ ที่ติดบ้าน ติดเตียงได้รับการตรวจช่องปาก | จังหวัด, | 61.92 | 40 | ร้อยละ | 2,405 | 1,089 |
45.28
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.097 | 97. จำนวนคนไข้ (ครั้ง) เฉลี่ย ต่อทันตบุคลากรต่อปี (ทุกรพ.) | จังหวัด,Ranking | 1,840 ครั้ง/บุคลากรคน/ปี | ร้อยละ | 186 | 170,504 |
916.69
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.098 | 98. ร้อยละอำเภอที่จัดบริการสุขภาพช่องปากใน รพ.สต./ศสม. ที่มีคุณภาพตามเกณฑ์ (7 กลุ่มเป้าหมาย 15 กิจกรรม) (เก่า 6 กลุ่ม 14 กิจกรรม)(ทุกรพ.สต) | จังหวัด, | 53.13 | 60 | ร้อยละ | 32 | 10 |
31.25
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.099 | 99. นโยบาย 1 ทันตแพทย์ 1 ยูนิตทำฟัน 1 ผู้ช่วยทันตแพทย์ เพื่อเพิ่มอัตราการเข้าถึงบริการสุขภาพช่องปาก เป้าหมาย มีผู้ช่วยทันตแพทย์ประจำทุกยูนิตทำฟัน 1 : 1 ผ่าน/ไม่ผ่าน | จังหวัด, |
|
100 | 100 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.18.100 | 100. อัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยวิกฤตฉุกเฉิน (Triage level 1) ภายใน 24 ชั่วโมง ในโรงพยาบาลระดับ A, S, M1 (ทั้งที่ ER และ Admit) <ร้อยละ 12 | จังหวัด, |
|
6.92 | 12 | ร้อยละ | 1,600 | 70 |
4.38
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.18.101 | 101. ร้อยละของผู้ป่วยวิกฤต เข้าถึงบริการการแพทย์ฉุกเฉิน (ไม่น้อยกว่าร้อยละ28) | กระทรวง, |
|
28 | ร้อยละ | 2,113 | 1,092 |
51.68
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.06.18.102 | 102. อัตราการเสียชีวิตในผู้ป่วยบาดเจ็บที่สมอง (traumatic brain injury mortality) < ร้อยละ 5 | จังหวัด, |
|
47.67 | 5 | ร้อยละ | 21 | 10 |
47.62
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.07.19.103 | 103. ร้อยละ 80 ผู้ป่วยในพระบรมราชานุเคราะห์ และพระราชานุเคราะห์ได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพ | กระทรวง, |
|
91.67 | 80 | ร้อยละ | 12 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence) | 3.08.20.104 | 104. การบริหารจัดการตำแหน่งว่าง | กระทรวง, |
|
ไม่เกิน 4 | ร้อยละ | 1,223 | 102 |
8.34
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence) | 3.08.20.105 | 105. ร้อยละการปรับปรุงตำแหน่งให้สอดรับกับการยกระดับบริการสุขภาพ | กระทรวง, |
|
0.5 | ร้อยละ | 1,044 | 0 |
0.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.09.21.106 | 106. หน่วยงานที่ผ่านเกณฑ์มาตรฐานความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ระดับสูง ร้อยละ 100 | กระทรวง,Ranking |
|
100 | 100 | ร้อยละ | 13 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.09.21.107 | 107. จำนวนหน่วยบริการที่มีบริการการแพทย์ทางไกลตามเกณฑ์ที่กำหนด | จังหวัด,Ranking |
|
100 | 100 | ร้อยละ | 6,200 | 1,694 |
27.32
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.09.21.108 | 108. โรงพยาบาลมีการพัฒนาคุณภาพระบบเทคโนโลยีสารสนเทศ (HAIT) และการดำเนินงานด้านการรักษาความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ (HAIT Plus) | จังหวัด, |
|
66.67 | 100 | ร้อยละ | 36 | 20 |
55.56
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.09.21.109 | 109. ร้อยละ 100 หน่วยบริการเชื่อมโยงข้อมูล PHR และส่งต่อข้อมูลผู้ป่วย แบบอิเล็กทรอนิกส์เป็นปัจจุบัน | จังหวัด, |
|
100 | ร้อยละ | 121 | 26 |
21.49
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.09.21.110 | 110. ร้อยละ 100 ของโรงพยาบาลที่ผ่านเกณฑ์การประเมินโรงพยาบาลอัจฉริยะระดับทองขึ้นไป | จังหวัด,Ranking |
|
41.67 | 100 | ร้อยละ | 13 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.10.22.111 | 111. ร้อยละ 94 ของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA** | กระทรวง,Ranking |
|
94 | ร้อยละ | 60 | 60 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.10.22.112 | 112. ร้อยละ 84 ของส่วนราชการและหน่วยงานสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การตรวจสอบและประเมินผลระบบการควบคุมภายใน | จังหวัด, |
|
84 | ร้อยละ | 1,200 | 1,200 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.10.22.113 | 113. รพ.และสสอ.ทุกแห่งปฏิบัติได้ตามมาตรฐานการตรวจสอบภายใน (4 ขั้นตอน) | จังหวัด, |
|
100 | 100 | ร้อยละ | 1,200 | 720 |
60.00
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.10.22.114 | 114. แผนเงินบำรุงของโรงพยาบาลและรพ.สต.ทุกแห่งมีประสิทธิภาพผ่านเกณฑ์ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80 | จังหวัด,Ranking |
|
100 | 80 | ร้อยละ | 1,200 | 1,200 |
100.00
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.10.23.116 | 116. ร้อยละ 70 ความสำเร็จของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่ดำเนินการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ (PMQA) ผ่านเกณฑ์ตามที่กำหนด | จังหวัด, |
|
100 | 70 | ร้อยละ | 1,200 | 900 |
75.00
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.10.23.117 | 117. ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 (รพศ.รพท. 100%) | กระทรวง, |
|
100 | 100 | ร้อยละ | 1 | 1 |
100.00
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.10.23.118 | 118. ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 (รพช.92%) | กระทรวง, |
|
100 | 92 | ร้อยละ | 8 | 8 |
100.00
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.10.23.119 | 119. สถานบริการสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่ผ่านเกณฑ์การประเมินตามนโยบาย EMS (Environment, Modernization and Smart Service)สถานบริการ ระดับ รพศ./รพท./รพช.ผ่านเกณฑ์การประเมินขั้นพื้นฐาน (The must) ร้อยละ 80 / รพศ./รพท./รพช.ผ่านเกณฑ์การประเมินขั้นสูง (The best) รพศ./รพท. 100% รพช.50% | จังหวัด, |
|
100 | ร้อยละ | 960 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.10.23.120 | 120. ร้อยละของโรงพยาบาลในเขตสุขภาพผ่านเกณฑ์พัฒนาโรงพยาบาลที่มีการตรวจทางห้องปฏิบัติการทางการแพทย์อย่างสมเหตุสมผล (RLU hospital) ตามเกณฑ์ที่กำหนด อย่างน้อยร้อยละ 20 | กระทรวง, |
|
20 | ร้อยละ | 12 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.11.26.123 | 123. ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤตทางการเงิน (ระดับ 7) | กระทรวง,Ranking |
|
ไม่พบระดับ 7 | ระดับ | 12 | 12 |
12
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.13.36.124 | 124. ระดับความสำเร็จของกระบวนการบริหารแผนยุทธศาสตร์ แผนปฏิบัติการและประเมินผลการปฏิบัติงานตามแผน | จังหวัด,Ranking |
|
100 | 100 | ร้อยละ | 60 | 34 |
56.67
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.13.36.125 | 125. อำเภอมีการวิเคราะห์อายุคาดเฉลี่ย | จังหวัด,Ranking |
|
75.00 | 100 | ร้อยละ | 12 | 11 |
91.67
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence) | 5.12.27.126 | 126. อัตราการเพิ่มขึ้นของจำนวนสถานประกอบการด้านการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพที่ได้รับมาตรฐานตามที่กำหนด ร้อยละ 20 | กระทรวง, |
|
33.33 | 20 | ร้อยละ | 2 | 2 |
100.00
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence) | 5.12.27.127 | 127. อัตราการขยายตัวของกลุ่มอุตสาหกรรมการแพทย์และการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพ (Proxy : ร้อยละสถานประกอบการมีศักยภาพในการแข่งขันด้านอุตสาหกรรมบริการทางการแพทย์) ร้อยละ 10 | กระทรวง, |
|
10 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence) | 5.12.28.128 | 128. ร้อยละผลิตภัณฑ์สุขภาพทีได้รับการส่งเสริมและได้รับการอนุญาต (ร้อยละ 90) | กระทรวง, |
|
100 | 90 | ร้อยละ | 90 | 100 |
111.11
|
ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence) | 5.12.28.129 | 129. ร้อยละของสถานที่จำหน่ายอาหารผ่านเกณฑ์มาตรฐานตามกฏหมายกำหนด CFGT (ร้อยละ 40) | จังหวัด, |
|
40 | ร้อยละ | 802 | 496 |
61.85
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence) | 5.12.28.130 | 130. การจัดตั้ง Green Market ในโรงพยาบาล เพื่อสนับสนุนการจำหน่าย ผักและผลไม้ปลอดภัย (ระดับความสำเร็จในการดำเนินงานอาหารปลอดภัยระดับอำเภอ) | จังหวัด,Ranking |
|
5 | คะแนน | 60 | 120 |
120
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence) | 5.12.28.131 | 131. ระดับความครอบคลุมของการตรวจประเมินสถานประกอบการด้านผลิตภัณฑ์สุขภาพและบริการสุขภาพ (นับเฉพาะบันทึกการตรวจประเมินที่ส่งภายในวันที่ 15 กรกฎาคม 2566) | จังหวัด,Ranking |
|
100.93 | 90 | ร้อยละ | 1,080 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence) | 5.12.28.132 | 132. ระดับผลสำเร็จตามเกณฑ์ประเมิน “อำเภอใช้ยาอย่างสมเหตุผล (RDU district)" | จังหวัด,Ranking |
|
5 | ระดับ | 60 | 0 |
0
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence) | 5.12.28.133 | 133. ร้อยละ 5 ของผู้ป่วยที่มีการวินิจฉัยระยะประคับประคอง (Palliative care) ที่ได้รับการรักษาด้วยยากัญชาทางการแพทย์ | จังหวัด, | 6.01 | 5 | ร้อยละ | 1,057 | 41 |
3.88
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.134 | 134. ร้อยละเด็กของปฐมวัยที่มีพัฒนาการล่าช้าเข้าถึงบริการพัฒนาการและสุขภาพจิตที่ได้มาตรฐาน | มุ่งเน้น, |
|
20 | ร้อยละ | 694 | 447 |
64.41
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.135 | 135. ร้อยละของผู้สูงอายุที่มีความเสี่ยงด้านความคิดความจําได้รับการดูแลรักษา | มุ่งเน้น, |
|
40 | ร้อยละ | 1,630 | 471 |
28.90
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.137 | 137. Care giver รายใหม่ผ่านการอบรม 10,000 คน | มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 62 | 62 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.02.138 | 138. ประชาชนในชุมชน (HLC) ได้รับการส่งเสริมความรอบรู้ด้านสุขภาพป้องกันโรค หรือโลว์คาร์บไม่ใช่โลว์แคล | มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 1,500 | 5,723 |
381.53
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.139_1 | 139_1 จำนวนการจัดตั้ง การดำเนินงาน NCDs remission clinic ใน รพศ/รพท | PA, |
|
100 | ร้อยละ | 1 | 1 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.140 | 140. ร้อยละของผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 ที่เข้าสู่โรคเบาหวานระยะสงบ (DM remission) ต่อผู้ป่วยที่เข้าสมัครใจเข้าร่วม NCDs remission clinic | มุ่งเน้น, |
|
10 | ร้อยละ | 376 | 66 |
17.55
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.141 | 141. ร้อยละของผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 ที่เข้าสู่โรคเบาหวานระยะสงบ (DM remission) ต่อผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 ทั้งหมดในพื้นที | มุ่งเน้น, |
|
1 | ร้อยละ | 37,682 | 66 |
0.18
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.04.06.142 | 142. แกนนำสุขภาพมีศักยภาพในการคัดกรองโรคไม่ติดต่อเรื้อรัง (NCDs) | มุ่งเน้น, |
|
90 | ร้อยละ | 13,495 | 13,326 |
98.75
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.09.143 | 143. จำนวนเตียง NICU ในเขตสุขภาพ | มุ่งเน้น, |
|
100 | 9 | 9 |
100.00
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.10.144 | 144. รายรับจากการให้บริการผู้ป่วยนอกที่ได้รับการบริการด้านการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือกที่ได้มาตรฐานต่อจำนวนครั้งผู้รับบริการทั้งหมด | มุ่งเน้น,Ranking |
|
100 | ร้อยละ | 960 | 338 |
35.21
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.13.145 | 145. อัตราตายของผู้ป่วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลันชนิด STEMI ภายใน 30 วัน นับจากผู้ป่วยได้รับการวินิจฉัย STEMI | มุ่งเน้น, |
|
น้อยกว่า 10 | 52 | 3 |
5.77
|
ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.16.146 | 146. ผู้ติดเชื้อไวรัสตับอักเสบ บี ได้รับการรักษา | มุ่งเน้น, |
|
50 | ร้อยละ | 289 | 272 |
94.12
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.16.147 | 147. ผู้ติดเชื้อไวรัสตับอักเสบ ซี ได้รับการรักษา | มุ่งเน้น, |
|
80 | ร้อยละ | 76 | 52 |
68.42
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.29.148_1 | 148_1 มีบริการสถานชีวาภิบาลตามแนวทาง/มาตรฐานอย่างน้อยจังหวัดละ 2 แห่ง | มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 1 | 1 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.29.149 | 149. ร้อยละของโรงพยาบาลที่ให้บริการ Home ward for active dying patient | มุ่งเน้น, |
|
50 | ร้อยละ | 12 | 2 |
16.67
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.07.19.150 | 150. เครือข่ายราชทัณฑ์ปันสุข ทำความ ดี เพื่อชาติ ศาสน์ กษัตริย์ | มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 1 | 1 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.07.19.151 | 151. การคัดกรองค้นหาวัณโรคผู้ต้องขังในเรือนจำ ผู้ต้องขังแรกรับได้รับการคัดกรองวัณโรคด้วยการถ่ายภาพรังสีทรวงอก (CXR) | มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 799 | 729 |
91.24
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.07.19.152 | 152. การคัดกรองค้นหาวัณโรคผู้ต้องขังในเรือนจำ ผู้ต้องขังรายเก่าได้รับการคัดกรองวัณโรคด้วยการถ่ายภาพรังสีทรวงอก (CXR) | มุ่งเน้น, |
|
90 | ร้อยละ | 817 | 715 |
87.52
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.10.23.153 | 153. ร้อยละของผู้ป่วยโรคเบาหวาน ได้รับการตรวจ HbA1c ซ้ำ ภายใน 90 วัน | มุ่งเน้น, | 10 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.10.23.154 | 154. ร้อยละของผู้ป่วยโรคเบาหวาน ได้รับการตรวจ HbA1c อย่างน้อยปีละ 1 ครั้ง | มุ่งเน้น, | 70 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.11.26.155 | 155. หน่วยงานในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข ผ่านเกณฑ์การประเมินร้อยละ 70 ของการตรวจสอบรายงานการเงิน(หมวดสินทรัพย์ถาวร และลูกหนี้ค่ารักษาพยาบาล) | มุ่งเน้น, |
|
70 | ร้อยละ | 1,200 | 1,140 |
95.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.136 | 136. ร้อยละของผู้สูงอายุที่มีความเสี่ยงด้านการเคลื่อนไหวร่างกายได้รับการดูแลรักษา | มุ่งเน้น, |
|
40 | ร้อยละ | 906 | 219 |
24.17
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.09.21.156 | 156. ร้อยละ 100 ของโรงพยาบาลมีการให้บริการนัดหมายออนไลน์ | จังหวัด,Ranking |
|
- | 100 | คะแนน | 50 | 24 |
24
|
ไม่ผ่าน |
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.11.26.157 | 157. ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤตทางการเงิน (ระดับ 6 ≤ 4%) | กระทรวง,Ranking |
|
ไม่พบระดับ 6 | ระดับ | 59 | 4 |
4
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.139_2 | 139_2 จำนวนการจัดตั้ง การดำเนินงาน NCDs remission clinic ใน รพช | PA, |
|
100 | ร้อยละ | 11 | 11 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.02.03.139_3 | 139_3 จำนวนการจัดตั้ง การดำเนินงาน NCDs remission clinic ใน รพ.สต.ที่ขึ้นทะเบียนเป็นหน่วยบริการปฐมภูมิ | PA, |
|
100 | ร้อยละ | 42 | 11 |
26.19
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.29.148_2 | 148_2 มีบริการกุฏิชีวาภิบาลตามแนวทาง/มาตรฐานอย่างน้อยจังหวัดละ 2 แห่ง | มุ่งเน้น, |
|
100 | ร้อยละ | 2 | 2 |
100.00
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.17.161 | 161. ร้อยละของผู้เสพ/ ผู้ติดยาเสพติด ที่ได้รับการบำบัด | Ranking |
|
ร้อยละ 90 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.01.01.162 | 162. ร้อยละของหญิงตั้งครรภ์ได้รับบริการฝากครรภ์คุณภาพ | Ranking | ร้อยละ 60 | ร้อยละ | 0 | 0 |
NA
|
รอผล |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence) | 1.03.04.163 | 163. สถานที่จำหน่ายอาหาร ผ่านเกณฑ์มาตรฐานสุขาภิบาลอาหาร (SAN) | Ranking |
|
60 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.07.164 | 164. โรงพยาบาลมีการประชุมคณะกรรมการ PTC อย่างสม่ำเสมออย่างน้อยปีละ 2 ครั้ง เพื่อสื่อสารนโยบายสู่ผู้ปฏิบัติ และมีการดำเนินการนโยบายด้านยา | Ranking |
|
100 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.07.165 | 165. โรงพยาบาลมีนวัตกรรมในการสนับสนุนกระบวนการบริการจ่ายยาผู้ป่วยนอก เช่น • การลดปัญหาระยะเวลารอคอยและความแออัดในโรงพยาบาล เช่น ระบบอัตโนมัติทางเภสัชกรรม, ระบบบริการเติมยาสำหรับผู้ป่วยโรคเรื้อรังที่อาการคงที่, ระบบบริการจ่ายยาทางไปรษณีย์, โครงการรับยาร้านยาใกล้บ้าน และ Health Rider เป็นต้น | Ranking |
|
100 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.03.15.166 | 166. อำเภอมีการเพิ่มจำนวนผู้แสดงความจำนงบริจาคอวัยวะและดวงตา | Ranking |
|
5 | ระดับ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.04.06.167 | 167. อสม.มีศักยภาพในการจัดบริการปฐมภูมิขั้นพื้นฐานโดยใช้เทคโนโลยีดิจิทัล (Smart อสม.) | Ranking |
|
90 | ร้อยละ | 13,454 | 13,478 |
100.18
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.04.06.168 | 168. การสํารวจการนับคาร์บ NCDS ดีได้ ด้วยกลไก อสม. ( เว๊บไซต์ 3 หมอรู้จักคุณ) | Ranking |
|
90 | ร้อยละ | 13,454 | 13,528 |
100.55
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.31.169 | 169. ร้อยละเด็กกลุ่มอายุ 3 ปี ได้รับการตรวจสุขภาพช่องปาก | Ranking | 50 | ร้อยละ | 0 | 0 |
NA
|
รอผล |
|
||
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.10.22.170 | 170. ไม่พบเรื่องร้องเรียนหรือคดีความที่เกี่ยวกับ พฤติกรรมการให้บริการ/ความประพฤติส่วนตัว/การกระทำผิดระเบียบวินัย/การทุจริตประพฤติมิชอบและความรับผิดทางละเมิด ของเจ้าหน้าที่ในหน่วยงาน | Ranking |
|
0 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence) | 2.05.10.171 | 171. ร้อยละมูลค่าการสั่งซื้อยาสมุนไพร จากโรงงานผลิตยาสมุนไพรในเขต(ตัวชี้วัดเขตสุขภาพ) | Ranking |
|
90 | ร้อยละ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.10.23.172 | 172. ระดับการประเมินองค์กรคุณธรรม | Ranking |
|
3 | ระดับ | 0 | 0 |
0.00
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.11.26.173 | 173. ประสิทธิภาพการบริหารจัดการด้านการเงินการคลังระดับดีเยี่ยม (ระดับ A = 5) | Ranking |
|
5 | ระดับ | 60 | 59 |
59
|
ไม่ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence) | 4.11.26.174 | 174. ร้อยละของหน่วยบริการที่มีคูนย์จัดเก็บรายได้คุณภาพระดับดีและดีมาก | Ranking |
|
90 | ร้อยละ | 1,080 | 1,037 |
96.02
|
ผ่าน |
|
|
| ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence) | 5.12.28.130_1 | 175. ร้อยละของมูลค่าการจัดซื้อวัตถุดิบอาหารปลอดภัย (ระดับความสำเร็จในการดำเนินงานอาหารปลอดภัยระดับอำเภอ) | จังหวัด,Ranking |
|
5 | คะแนน | 60 | 0 |
0
|
ไม่ผ่าน |
|
|