MIS สสจ.พิจิตร : ตัวชี้วัด

สรุป KPI รายตัวชี้วัด

ตัวชี้วัด ปี 2566

กระทรวง จังหวัด PA มุ่งเน้น Ranking ตัวชี้วัดทั้งหมด

ยุทธศาสตร์	KPI/PI/RW	ชื่อตัวชี้วัด KPI	ประเภท	Input	Baseline	เกณฑ์เป้าหมาย ปี 2566	หน่วยนับ	ผลการดำเนินงาน				เพิ่มเติม
ยุทธศาสตร์	KPI/PI/RW	ชื่อตัวชี้วัด KPI	ประเภท	Input	Baseline	เกณฑ์เป้าหมาย ปี 2566	หน่วยนับ	เป้าหมาย	ผลงาน	อัตรา	ผล	เพิ่มเติม
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.001	1. อัตราส่วนการตายมารดาไทยต่อการเกิดมีชีพแสนคน ไม่เกิน 17 ต่อการเกิดมีชีพแสนคน	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่เกิน 17 ต่อการเกิดมีชีพแสนคน	แสนประชากร	1,221	0	0.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.002	2. โรงพยาบาลทุกแห่งผ่านมาตรฐานบริการอนามัยแม่และเด็กคุณภาพ 3 ปี/1ครั้ง	จังหวัด,			ร้อยละ 100		1	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.003	3. ANC ครั้งแรก <= 12 สัปดาห์ ร้อยละ 75	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 75		546	422	77.29	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.004	4. ANC คุณภาพครบ 8 ครั้งร้อยละ 50	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 50		549	103	18.76	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.005	5. มารดาหลังคลอดได้รับการดูแลครบ 3 ครั้งร้อยละ 75	จังหวัด,			ร้อยละ 75		639	461	72.14	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.006	6. ร้อยละ 70 ของหญิงตั้งครรภ์ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรค COVID-19 เข็มกระตุ้น(เข็ม 3,เข็ม4)	จังหวัด,			ร้อยละ 70		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.007	7. ร้อยละของเด็กปฐมวัยมีพัฒนาการสมวัย (ร้อยละ 85)	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking			ร้อยละ 85		1,713	1,340	78.23	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.008	8. ร้อยละเด็กปฐมวัยที่ได้รับการคัดกรองแล้วพบว่ามีพัฒนาการล่าช้าแล้วได้รับการกระตุ้นพัฒนาการด้วยTEDA4I หรือเครื่องมือมาตรฐานอื่น จนมีพัฒนาการสมวัย	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking					78	39	50.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.009	9. ร้อยละ 100 ได้รับยาเม็ดเสริมไอโอดีน เหล็ก โฟลิก	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 100		2,317	2,236	96.50	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.010	10. ร้อยละ 90 ของเด็กอายุ 0-5 ปี ได้รับการชั่งน้ำหนักวัดส่วนสูง	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 90		44,704	33,981	76.01	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.011	11. ร้อยละของเด็กอายุ 0-5 ปี สูงดีสมส่วน	จังหวัด,มุ่งเน้น,Ranking					33,981	18,345	53.99	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.012	12. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 1 ปี รวม >=ร้อยละ90	จังหวัด,			ร้อยละ 90		2,139	1,485	69.42	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.013	13. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 1 ปี ได้รับ MMR >= ร้อยละ 95	จังหวัด,			ร้อยละ 95		2,139	1,629	76.16	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.014	14. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 2 ปี รวม >= ร้อยละ90	จังหวัด,			ร้อยละ 90		2,210	1,813	82.04	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.015	15. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 3 ปี รวม >= ร้อยละ90	จังหวัด,			ร้อยละ 90		2,552	2,023	79.27	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.016	16. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 3 ปี ได้รับ MMR >= ร้อยละ 95	จังหวัด,			ร้อยละ 95		2,552	2,343	91.81	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.017	17. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 5 ปี รวม >= ร้อยละ90	จังหวัด,			ร้อยละ 90		2,801	2,248	80.26	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.018	18. ร้อยละ 35 เด็ก 6 -12 ปี ได้รับยาธาตุเหล็ก	จังหวัด,มุ่งเน้น,Ranking			ร้อยละ 35		51,269	21,308	41.56	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.019	19. เด็กวัยเรียน อายุ 6-14 ปี มีภาวะสูงดีสมส่วนร้อยละ 68	จังหวัด,มุ่งเน้น,Ranking			ร้อยละ 68		34,964	17,284	49.43	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.020	20. เด็กวัยเรียน อายุ 6-14 ปี มีภาวะผอมไม่เกินร้อยละ 5	จังหวัด,			ร้อยละ 5		34,964	17,284	49.43	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.021	21. อัตราการคลอดมีชีพในหญิงอายุ 15-19 ปี ต่อจานวนประชากรหญิงอายุ 15-19 ปี 1,000 คน ไม่เกิน 23 ต่อการเกิดมีชีพพันคน	กระทรวง,			ไม่เกิน 23		58,671	50	0.85	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.022	22. ร้อยละแม่วัยรุ่นอายุ <20 ปีท้องซ้ำ ไม่เกิน ร้อยละ 8	จังหวัด,			ร้อยละ 8		52	3	5.77	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.023	23. ร้อยละของประชากรวัยทำงาน อายุ 18-59 ปี มีค่าดัชนีมวลกาย (BMI)ปกติ ?ร้อยละ 54 (BMI ผิดปกติทั้ง นน.เกิน +อ้วนระดับ 1 + อ้วนระดับ 2 รวมแล้ว ไม่ควรมากกว่าร้อยละ 46)	จังหวัด,					6,666	2,589	38.84	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.024	24. ร้อยละ 10 ของทุกกลุ่มวัยเข้าร่วมกิจกรรมก้าวท้าใจseason 5 เพิ่มขึ้นร้อยละ 15 จาก season 4 (62,765 คน)	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 10		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.025	25. ร้อยละ 90 ผู้สูงอายุได้รับการคัดกรอง 10 ประเด็น	จังหวัด,			ร้อยละ 90		103,313	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.026	26. ร้อยละของผู้สูงอายุที่มีภาวะพึ่งพิงได้รับการดูแลตาม Care Plan (ร้อยละ 95)	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ร้อยละ 95		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.027	27. ร้อยละของผู้สูงอายุมีแผนส่งเสริมสุขภาพดี (Wellness Plan) (ร้อยละ 50)	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ร้อยละ 50		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.028	28. ร้อยละของผู้สูงอายุที่ผ่านการคัดกรองและพบว่าเป็นภาวะสมองเสื่อมและได้รับการดูแลรักษาในคลินิกผู้สูงอายุ	กระทรวง,มุ่งเน้น,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.029	29. ร้อยละของผู้สูงอายุที่ผ่านการคัดกรองและพบว่าเป็นภาวะพลัดตกหกล้มและได้รับการดูแลรักษาในคลินิกผู้สูงอายุ	กระทรวง,มุ่งเน้น,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.030	30. ร้อยละโรงพยาบาลที่มีคลินิกผู้สูงอายุ	PA,มุ่งเน้น,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.031	31. จำนวนชมรมผู้สูงอายุที่ดำเนินการด้านสุขภาพ	มุ่งเน้น,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.02.032	32. อัตราความรอบรู้ด้านสุขภาพของประชาชน (ร้อยละ 70)	กระทรวง,			ร้อยละ 70		840	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.02.033	33. ร้อยละ 80 ของประชาชนมีพฤติกรรมสุขภาพเกี่ยวกับ D M H T T	จังหวัด,			ร้อยละ 80		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.02.034	34. ร้อยละ 90 ของอำเภอมีกิจการ/กิจกรรม/สถานประกอบการปฏิบัติตามมาตรการ CFS	จังหวัด,			ร้อยละ 90		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.02.035	35. ร้อยละของสถานบริการที่มีการดำเนินงานสื่อสารเชิงรุก	PA,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.036	36. ร้อยละ 85 ของอำเภอผ่านเกณฑ์การประเมินการพัฒนาคุณภาพชีวิตที่มีคุณภาพ	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ร้อยละ 85		12	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.037	37. อำเภอผ่านเกณฑ์การประเมิน UCCARE	จังหวัด,Ranking					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.038	38. การเบิกจ่ายงบประมาณที่ได้รับจัดสรรจากจังหวัด	จังหวัด,Ranking					1,200	381	31.75	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.039	39. ระดับความสำเร็จของการพัฒนาระบบการแพทย์ฉุกเฉินและการจัดการภาวะฉุกเฉินด้านการแพทย์และสาธารณสุข (Emergency Care System and Public Health Emergency Management)	กระทรวง,Ranking					5	50	1,000.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.040	40. ไม่พบผู้ป่วยไข้เลือดออกเสียชีวิต (ราย)(ปี 2565 พบผู้เสียชีวิต 1 ราย)	จังหวัด,			0		79	0	0.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.041	41. อัตราป่วยลดลงจากค่ามัธยฐานย้อนหลัง 5 ปี >ร้อยละ 80	จังหวัด,			ร้อยละ 80		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.042	42. ไม่เกิด Second Generation (รายหมู่บ้าน)*ไม่เกินร้อยละ 3	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 3		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.043	43. มีระบบ Situation Awareness ที่มีประสิทธิภาพ	มุ่งเน้น,					0	1	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.044	44. ร้อยละของผู้บริหารระดับจังหวัดที่ผ่านการอบรมหลักสูตร ICS & EOC 100	มุ่งเน้น,			ร้อยละ 100		36	12	33.33	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.045	45. มีทีม CDCU ที่ผ่านการฝึกอบรม	มุ่งเน้น,					36	45	125.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.046	46. มี official document ของหน่วยงานสาธารณสุขระดับจังหวัด	มุ่งเน้น,					0	1	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.047	47. มี operational plans สำหรับ 3 ภัยที่สำคัญ	มุ่งเน้น,					0	3	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.048	48. มีแผน BCP สำหรับ สสจ./รพศ.และ รพท.	มุ่งเน้น,					0	1	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.05.049	49. ร้อยละการตรวจติดตามยืนยันวินิจฉัยกลุ่มสงสัยป่วยโรคเบาหวาน (ระยะเวลาตรวจติดตาม 1-180วัน) >= ร้อยละ 70	กระทรวง,			ร้อยละ 70		2,050	1,146	55.90	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.05.050	50. ร้อยละการติดตามยืนยันวินิจฉัยกลุ่มสงสัยป่วยโรคความดันโลหิตสูง (ระยะเวลาตรวจติดตาม 1-90 วัน) >= ร้อยละ 93	กระทรวง,			ร้อยละ 93		9,078	7,589	83.60	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.05.051	51. อัตราผู้ป่วยเบาหวานรายใหม่จากกลุ่มเสี่ยงไม่เกินร้อยละ 1.75	จังหวัด,			ร้อยละ 1.75		22,286	361	1.62	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.05.052	52. อัตราผู้ป่วยความดันโลหิตสูงรายใหม่จากกลุ่มเสี่ยงไม่เกินร้อยละ 5	จังหวัด,			ร้อยละ 5		3,086	146	4.73	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.05.053	53. ร้อยละ 40 ผู้ป่วยเบาหวานที่ควบคุมระดับน้ำตาลได้ดี	จังหวัด,มุ่งเน้น,			ร้อยละ 40		35,525	12,796	36.02	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.05.054	54. ร้อยละ 60 ผู้ป่วยโรคความดันโลหิตสูงที่ควบคุมความดันโลหิตได้ดี	จังหวัด,มุ่งเน้น,			ร้อยละ 60		83,804	45,490	54.28	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.05.055	55. ร้อยละของจังหวัดต้นแบบการดำเนินงานตาม พ.ร.บ.ควบคุมโรคจากการประกอบอาชีพและโรคจากสิ่งแวดล้อม พ.ศ.2562	กระทรวง,			ร้อยละ 100		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.06.056	56. ร้อยละผลิตภัณฑ์สุขภาพทีได้รับการส่งเสริมและได้รับการอนุญาต (ร้อยละ 50)	กระทรวง,			ร้อยละ 50		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.06.057	57. ร้อยละของสถานที่จำหน่ายอาหารผ่านเกณฑ์มาตรฐานตามกฏหมายกำหนด CFGT (ร้อยละ 30)	กระทรวง,Ranking			ร้อยละ 30		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.06.058	58. ระดับความสำเร็จในการจัดตั้ง QC team (โรงพยาบาลอาหารปลอดภัย)	จังหวัด,Ranking					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.06.059	59. ระดับความครอบคลุมของการตรวจประเมินสถานประกอบการด้านผลิตภัณฑ์สุขภาพและบริการสุขภาพ (นับเฉพาะบันทึกการตรวจประเมินที่ส่งภายในวันที่ 15 กรกฎาคม 2566)	จังหวัด,Ranking					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.04.07.060	60. ร้อยละของโรงพยาบาลที่พัฒนาอนามัยสิ่งแวดล้อมได้ตามเกณฑ์ GREEN & CLEAN Hospital Challenge (ระดับมาตรฐานขึ้นไป) (ร้อยละ 30)	กระทรวง,			ร้อยละ 30		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.08.061	61. จำนวนการจัดตั้งหน่วยบริการปฐมภูมิและเครือข่ายหน่วยบริการปฐมภูมิ ตามพระราชบัญญัติระบบสุขภาพปฐมภูมิ พ.ศ. 2562 ร้อยละ 65	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ร้อยละ 65		51	34	66.67	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.08.062	62. จำนวนประชาชนคนไทย มีหมอประจำตัว 3 คน	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking			ร้อยละ 100		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.08.063	63. ร้อยละของผู้ป่วยกลุ่มเป้าหมายที่ได้รับการดูแลจาก อสม. หมอประจำบ้าน มีคุณภาพชีวิตที่ดี ร้อยละ 75	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 75		1,335	2,065	154.68	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.09.064	64. ร้อยละของชุมชนมีการดำเนินการจัดการสุขภาพที่เหมาะสมให้กับประชาชน ร้อยละ 75	กระทรวง,PA,			ร้อยละ 75		936	380	40.60	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.10.065	65. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (I60-I69) < ร้อยละ 7	กระทรวง,			ร้อยละ 7		921	84	9.12	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.10.066	66. ร้อยละผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (I60-I69) ที่มีอาการไม่เกิน 72 ชั่วโมงได้รับการรักษาใน Stroke Unit >= ร้อยละ 75	กระทรวง,			ร้อยละ 75		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.10.067	67. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองแตก (Hemorrhagic: I60-I62) (<ร้อยละ 25 )	จังหวัด,			ร้อยละ 25		239	58	24.27	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.10.068	68. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบ/อุดตัน (Ischemic : I63) (<ร้อยละ 5)	จังหวัด,			ร้อยละ 5		573	20	3.49	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.10.069	69. อัตราการเข้า Stroke fast track ( Onset ? 4.5 ชม.+ Befast (Neuro defecit) )	จังหวัด,Ranking					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.11.070	70. อัตราความสำเร็จการรักษาผู้ป่วยวัณโรคปอดรายใหม่ >= ร้อยละ 88	กระทรวง,			ร้อยละ 88		106	26	24.53	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.11.071	71. อัตราความครอบคลุมการขึ้นทะเบียนของผู้ป่วยวัณโรครายใหม่และกลับเป็นซ้ำ >= ร้อยละ 90	กระทรวง,			ร้อยละ 90		757	400	52.84	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.11.072	72. อัตราป่วยตายด้วยโรควัณโรค <= ร้อยละ 5	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 5		106	10	9.43	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.11.073	73. อัตราการขาดยาในผู้ป่วยวัณโรค ร้อยละ 0	จังหวัด,			ร้อยละ 0		106	2	1.89	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.11.074	74. ร้อยละ 70 การให้บริการวัคซีน Covid-19 เข็มกระตุ้น(เข็ม 3,เข็ม4)ในกลุ่ม 608 (อายุ60 ปีขึ้นไป,7กลุ่มโรค,หญิงตั้งครรภ์)	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 70		146,649	72,119	49.18	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.11.075	75. ความครอบคุมการฉีดวัคซีนโควิด-19 ในกลุ่มหญิงวัยเจริญพันธุ์อายุ 15-45 ปี	มุ่งเน้น,					61,701	37,553	60.86	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.12.076	76. จังหวัดที่ที่ผ่านเกณฑ์พัฒนาสู่จังหวัดใช้ยาสมเหตุผล (RDU province) ที่กำหนด (> ร้อยล: 30 ของอำเภอทั้งหมดในแต่ละจังหวัดผ่านตามเกณฑ์ RDU hospital, RDU PCU, ร้านชำ RDU)	กระทรวง,			ร้อยละ 30		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.12.077	77. อัตราการติดเชื้อดื้อยาในกระแสเลือด	กระทรวง,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.12.078	78. ระดับผลสำเร็จตามเกณฑ์ประเมินอำเภอใช้ยาอย่างสมเหตุผล (RDU district)" ส่วนที่ 1 โรงพยาบาลใช้ยาอย่างสมเหตุผล (RDU hospital) - ผ่าน 10-12 ตัวชี้วัดย่อย ส่วนที่ 2 หน่วยบริการสุขภาพปฐมภูมิใช้ยาอย่างสมเหตุผล (RDU PCU) - ร้อยละ 80 ของ รพ.สต. ใช้ยาปฏิชีวนะใน	จังหวัด,Ranking					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.12.079	79. ระดับความสำเร็จในการดำเนินงานส่งเสริมการใช้ยาอย่างสมเหตุผลในชุมชน (RDU community)	จังหวัด,Ranking					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.13.080	80. อัตราตายทารกแรกเกิดอายุน้อยกว่าหรือเท่ากับ 28 วัน < 3.6 ต่อพันทารกเกิดมีชีพ	กระทรวง,มุ่งเน้น,			3.6		1,224	8	6.54	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.14.081	81. ร้อยละการให้การดูแลตามแผนการดูแลล่วงหน้า (Advance Care Planning) ในผู้ป่วยประคับประคองอย่างมีคุณภาพ >= ร้อยละ 50	กระทรวง,			ร้อยละ 50		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.14.082	82. ร้อยละของการบรรเทาอาการปวดและจัดการอาการต่างๆ ด้วย Strong Opioid Medication ในผู้ป่วยประคับประคองอย่างมีคุณภาพ (ร้อยละ 50)	จังหวัด,			ร้อยละ 50		571	231	40.46	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.15.083	83. ร้อยละของจำนวนผู้ป่วยที่มีการวินิจฉัยโรหลอดเลือดสมอง อัมพฤกษ์ อัมพาตระยะกลาง (Intermeiate Care) ที่ได้รับการดูแลด้วยการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือกเพิ่มขึ้น (ร้อยละ 3)	กระทรวง,Ranking			ร้อยละ 3		3,000	65	2.17	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.15.084	84. ร้อยละของประชาชนที่มารับบริการในระดับปฐมภูมิได้รับการรักษาด้วยการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก (ร้อยละ 35)	กระทรวง,			ร้อยละ 35		336,529	95,397	28.35	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.15.085	85. มูลค่าการใช้ยาสมุนไพรเพิ่มขึ้น ในสถานบริการสาธารณสุขของรัฐ ที่เพิ่มขึ้น ร้อยละ 2	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 2		8,670,888	4,286,260	49.43	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.16.086	86. ร้อยละของผู้ป่วยโรคซึมเศร้าเข้าถึงบริการสุขภาพจิต	กระทรวง,มุ่งเน้น,					10,418	10,926	104.88	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.16.087	87. อัตราการฆ่าตัวตายสำเร็จ (crude suicide rate)	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking			8		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.16.088	88. ร้อยละของผู้พยายามฆ่าตัวตายไม่กลับมาทําร้ายตัวเองซ้ำในระยะเวลา 1 ปี	กระทรวง,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.17.089	89. อัตราตายผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสเลือดแบบรุนแรงชนิด community-acquired <ร้อยละ 26	กระทรวง,Ranking			ร้อยละ 26		252	80	31.75	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.17.090	90. Refracture Rate < ร้อยละ 20				ร้อยละ 20		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.18.091	91. อัตราตายของผู้ป่วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลันชนิด STEMI < ร้อยละ 9	กระทรวง,			ร้อยละ 9		26	1	3.85	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.18.092	92. ร้อยละของผู้ป่วย STEMI ที่ได้รับยาละลายลิ่มเลือดได้ตามมาตรฐานเวลาที่กำหนด ? ร้อยละ 60	กระทรวง,			ร้อยละ 60		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.18.093	93. ร้อยละของผู้ป่วย STEMI ที่ได้รับการทำ Primary PCI ได้ตามมาตรฐานเวลาที่กำหนด ? ร้อยละ 60	กระทรวง,			ร้อยละ 60		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.19.094	94. ร้อยละของหญิงไทย อายุ 30-60 ปี ได้รับการคัดกรองมะเร็งปากมดลูก	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking			ร้อยละ 60		74,299	19,718	26.54	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.19.095	95. ร้อยละของประชากรไทย อายุ 50-70 ปี ได้รับการคัดกรองมะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ตรง	กระทรวง,					119,731	11,820	9.87	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.19.096	96. ร้อยละของผู้ที่มีผลผิดปกติ (มะเร็งปากมดลูก) ได้รับการส่องกล้อง Colposcopy	กระทรวง,					74,299	19,718	26.54	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.19.098	98. ร้อยละของผู้ที่มีผลผิดปกติ(มะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ผิดปกติ) ได้รับการส่องกล้อง Colonoscopy	กระทรวง,Ranking			ร้อยละ 50		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.19.099	99. อัตราการคัดกรองมะเร็งเต้านมในสตรีอายุ 30 - 70 ปี โดยเจ้าหน้าที่ >= ร้อยละ 80	จังหวัด,			ร้อยละ 80		105,729	43,483	41.13	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.19.100	100. ร้อยละของผู้ได้รับการคัดกรองมะเร็งช่องปาก	มุ่งเน้น,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.20.101	101. ร้อยละผู้ป่วย CKD ที่มี eGFR ลดลงน้อยกว่า 5 ml/min/1.73m2/yr >= ร้อยละ 66	กระทรวง,			ร้อยละ 66		6,713	4,652	69.30	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.21.102	102. ร้อยละผู้ป่วยต้อกระจกชนิดบอด (Blinding Cataract) ได้รับการผ่าตัด ภายใน 30 วัน >= ร้อยละ 85	กระทรวง,			ร้อยละ 85		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.22.103	103. อัตราส่วนของจำนวนผู้ยินยอมบริจาคอวัยวะจากผู้ป่วยสมองตาย ต่อจำนวนผู้ป่วยเสียชีวิตในโรงพยาบาล (โรงพยาบาล A, S) ร้อยละ 0.3	กระทรวง,			ร้อยละ 0.3		4	4	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.23.104	104. ร้อยละของผู้ป่วยยาเสพติดที่เข้าสู่กระบวนการบำบัดรักษา ได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพอย่างต่อเนื่องจนถึงการติดตาม (Retention Rate) >= ร้อยละ 60	กระทรวง,			ร้อยละ 60		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.24.105	105. ร้อยละผู้ป่วย Intermediate care * ได้รับการบริบาลฟื้นสภาพและติดตามจนครบ 6 เดือน หรือจน Barthel index = 20 ก่อนครบ 6 เดือน >ร้อยละ 70	กระทรวง,			ร้อยละ 70		121	375	309.92	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.25.106	106. ร้อยละของผู้ป่วยที่เข้ารับการผ่าตัดแบบ One Day Surgery >= ร้อยละ 30	กระทรวง,			ร้อยละ 20		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.25.107	107. ร้อยละของการ Re-admit ภายใน 1 เดือน จากการผ่าตัดโรคต่างๆในโครงการ ODS/MIS ผ่านการผ่าตัดแผลเล็ก (Minimally Invasive Surgery : MIS) < ร้อยละ 5	กระทรวง,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.26.108	108. ร้อยละการให้บริการของหน่วยบริการสาธารณสุขที่มีการจัดบริการคลินิกกัญชาทางการแพทย์	กระทรวง,มุ่งเน้น,					12	12	100.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.26.109	109. ร้อยละของผู้ป่วยที่มีการวินิจฉัยระยะประคับประคอง (Palliative care) ที่ได้รับการรักษาด้วยยากัญชาทางการแพทย์	กระทรวง,มุ่งเน้น,					732	68	9.29	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.26.110	110. ร้อยละของผู้ป่วยทั้งหมดที่ได้รับการรักษาด้วยยากัญชาทางการแพทย์	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking			ร้อยละ 50		90	1,109	1,232.22	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.26.111	111. จำนวนงานวิจัยหรือการจัดการความรู้ด้านกัญชาทางการแพทย์ในเขตสุขภาพ	กระทรวง,มุ่งเน้น,					1	1	100.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.27.112	112. ร้อยละหญิงตั้งครรภ์ได้รับการตรวจสุขภาพช่องปาก และขัดทำความสะอาดฟัน เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม)	จังหวัด,					1,075	255	23.72	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.27.113	113. ร้อยละเด็กอายุ 4-12 ปีได้รับการเคลือบ/ทาฟลูออไรด์เฉพาะเขตรับผิดชอบ (ความครอบคลุม)	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 55		35,282	16,195	45.90	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.27.114	114. ร้อยละเด็กอายุ 6-12 ปีได้รับการเคลือบหลุมร่องฟันกรามแท้ เฉพาะเขตรับผิดชอบ (ความครอบคลุม)	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 20		29,416	6,231	21.18	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.27.115	115. ร้อยละเด็กอายุ 12 ปี ปราศจากฟันผุ (caries free)	จังหวัด,					1,897	1,305	68.79	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.27.116	116. ร้อยละการใช้บริการทันตกรรมรวมทุกสิทธิเฉพาะเขตรับผิดชอบ (ความครอบคลุม)	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 40		360,075	71,427	19.84	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.27.117	117. ร้อยละของผู้มีอายุ 15-59 ปีได้รับบริการทันตกรรม (คน) (ใช้ความครอบคลุม)	จังหวัด,					201,785	18,166	9.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.27.118	118. ร้อยละของเด็ก 3 ปี ปราศจากฟันผุในฟันน้ำนม (Caries free)	จังหวัด,มุ่งเน้น,					1,149	193	16.80	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.27.119	119. ร้อยละของเด็ก 12 ปี ฟันดีไม่มีผุ (cavity free)	จังหวัด,					1,535	1,355	88.27	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.27.120	120. ผู้สูงอายุ ที่มีฟันหลัง (แท้ หรือเทียม) ใช้งานที่เหมาะสม (ไม่น้อยกว่า 4 คู่สบ)	จังหวัด,					20,104	11,747	58.43	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.27.121	121. ร้อยละผู้สูงอายุ ที่ติดบ้าน ติดเตียงได้รับบริการทันตกรรม (คน)	จังหวัด,					1,857	607	32.69	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.27.122	122. ร้อยละของผู้สูงอายุมีฟันแท้ใช้งานได้ไม่น้อยกว่า 20 ซี่ และฟันหลังแท้ใช้งานไม่น้อยกว่า 4 คู่สบ	จังหวัด,					20,104	6,905	34.35	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.27.123	123. ร้อยละอำเภอที่จัดบริการสุขภาพช่องปากใน รพ.สต./ศสม. ที่มีคุณภาพตามเกณฑ์ (7 กลุ่มเป้าหมาย 15 กิจกรรม) (เก่า 6 กลุ่ม 14 กิจกรรม)	จังหวัด,					112	16	14.29	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.27.124	124. จำนวนผู้สูงอายุที่ได้รับบริการใส่ฟันเทียม/รากฟันเทียม	มุ่งเน้น,					0	20	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.07.28.125	125. อัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยวิกฤตฉุกเฉิน (Triage level 1) ภายใน 24 ชั่วโมง ในโรงพยาบาลระดับ A, S, M1 (ทั้งที่ ER และ Admit) <ร้อยละ 12	กระทรวง,			ร้อยละ 12		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.07.28.126	126. ร้อยละของประชากรเข้าถึงบริการการแพทย์ฉุกเฉิน	กระทรวง,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.07.28.127	127. อัตราการเสียชีวิตในผู้ป่วยบาดเจ็บที่สมอง (traumatic brain injury mortality)	กระทรวง,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.07.28.128	128. โรงพยาบาลผ่านการประเมินตนเองด้านการรักษาพยาบาลฉุกเฉินของโรงพยาบาล (ECS คุณภาพ)	จังหวัด,			ร้อยละ 50		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.08.29.129	129. ร้อยละผู้ป่วยในพระบรมราชานุเคราะห์ และพระราชานุเคราะห์ได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพ	กระทรวง,					9	9	100.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence)	3.10.31.130	130. ร้อยละของเขตสุขภาพที่มีการบริหารจัดการกำลังคนที่มีประสิทธิภาพ	กระทรวง,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence)	3.10.32.131	131. ดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer)	กระทรวง,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.32.132	132. ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA	กระทรวง,Ranking			ร้อยละ 92		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.32.133	133. ร้อยละของส่วนราชการและหน่วยงานสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การตรวจสอบและประเมินผลระบบการควบคุมภายใน	กระทรวง,Ranking			ร้อยละ 100		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.32.134	134. รพ.และสสอ.ทุกแห่งปฏิบัติได้ตามมาตรฐานการตรวจสอบภายใน (4 ขั้นตอน)	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 100		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.32.135	135. แผนเงินบำรุงของโรงพยาบาลและรพ.สต.ทุกแห่งมีประสิทธิภาพผ่านเกณฑ์ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 80		0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.33.136	136. ร้อยละความสำเร็จของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่ดำเนินการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ (PMQA) ผ่านเกณฑ์ตามที่กำหนด	กระทรวง,					1,200	600	50.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.33.137	137. ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3	กระทรวง,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.33.138	138. สถานบริการสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่ผ่านเกณฑ์การประเมินตามนโยบาย EMS (Environment, Modernization and Smart Service)สถานบริการ ระดับ รพศ./รพท./รพช. ที่ผ่านเกณฑ์การประเมินฯ ขั้นพื้นฐาน (The must)	กระทรวง,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.33.139	139. ร้อยละของโรงพยาบาลทุกแห่งปรับโฉม Smart hospital/Smart ER/Modernize OPD/มีการใช้พลังงานสะอาด	PA,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.12.34.140	140. ร้อยละของจังหวัดที่ประชาชนไทยมีดิจิทัลไอดี เพื่อการเข้าถึงระบบบริการสุขภาพแบบไร้รอยต่อ	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking			ร้อยละ 10		414,732	94,154	22.70	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.12.34.141	141. จำนวนหน่วยบริการที่มีบริการการแพทย์ทางไกลตามเกณฑ์ที่กำหนด	กระทรวง,PA,มุ่งเน้น,Ranking			ดำเนินการครบ 5 ขั้นตอน		60	57	57	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.12.34.142	142. ระดับความสำเร็จการดำเนินงาน OPD และ IPD Paperless	จังหวัด,Ranking			คะแนนเต็ม 5		60	51	51	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.12.34.143	143. ระดับความสำเร็จการดำเนินงานด้านความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ (Cyber Security)	จังหวัด,Ranking			ดำเนินการได้ ครบ 5 ด้าน		60	49	49	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.12.34.144	144. ร้อยละของหน่วยบริการที่ผ่านเกณฑ์คุณภาพข้อมูล	จังหวัด,			ร้อยละ 80		56	55	98.21	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.12.34.145	145. ร้อยละเขตสุขภาพที่ใช้ระบบ AI DR screening ในการตรวจคัดกรองเบาหวานขึ้นจอตา	มุ่งเน้น,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.13.36.146	146. หน่วยบริการมีวิกฤติทางการเงิน ไม่เกินระดับ 4	จังหวัด,มุ่งเน้น,Ranking			4		48	0	0	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.13.36.147	147. ร้อยละของการกำกับติดตามแผนการลงทุนตามนโยบายการลงทุน	มุ่งเน้น,Ranking			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 30		96,891,159	15,928,725	16.44	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.14.37.148	148. จำนวนนวัตกรรมหรือเทคโนโลยีสุขภาพที่คิดค้นใหม่หรือที่พัฒนาต่อยอด	กระทรวง,					12	12	100.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.15.38.149	149. ระดับความสำเร็จของกระบวนการบริหารแผนยุทธศาสตร์ แผนปฏิบัติการและประเมินผลการปฏิบัติงานตามแผน	จังหวัด,			5		12	12	12	ไม่ผ่าน

โปรดสมัครสมาชิก

ติดตั้งแอป Android

สรุป KPI รายตัวชี้วัด

ตัวชี้วัด ปี 2566