MIS สสจ.พิจิตร : ตัวชี้วัด

สรุป KPI รายตัวชี้วัด

ตัวชี้วัด ปี 2569

กระทรวง จังหวัด PA มุ่งเน้น Ranking ตัวชี้วัดทั้งหมด

ยุทธศาสตร์	KPI/PI/RW	ชื่อตัวชี้วัด KPI	ประเภท	Input	Baseline	เกณฑ์เป้าหมาย ปี 2569	หน่วยนับ	ผลการดำเนินงาน				ราย ละเอียด เพิ่มเติม
ยุทธศาสตร์	KPI/PI/RW	ชื่อตัวชี้วัด KPI	ประเภท	Input	Baseline	เกณฑ์เป้าหมาย ปี 2569	หน่วยนับ	จำนวนเป้าหมาย	จำนวนผลงาน	อัตรา	ผล	ราย ละเอียด เพิ่มเติม
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.001	1. อัตราส่วนการตายมารดาไทยต่อการเกิดมีชีพแสนคน ไม่เกิน 16 ต่อการเกิดมีชีพแสนคน	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่เกิน 16	อัตราเกิดมีชีพต่อแสน	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.002	2. ANC ครั้งแรก ≤ 12 สัปดาห์ ร้อยละ 80	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80	ร้อยละ	536	347	64.74	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.003	3. คัดกรองพัฒนาการเด็กปฐมวัย (มากกว่า ร้อยละ 90)	Ranking			มากกว่าร้อยละ 90	ร้อยละ	14,358	13,814	96.21	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.004	4. ร้อยละของเด็กปฐมวัยมีพัฒนาการสมวัย (ร้อยละ 88)	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 87	ร้อยละ	14,358	13,814	96.21	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.005	5. ร้อยละเด็กของปฐมวัยที่มีพัฒนาการล่าช้าเข้าถึงบริการพัฒนาการและสุขภาพจิตที่ได้มาตรฐาน	มุ่งเน้น,			ร้อยละ 20	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.006	6. ร้อยละเด็กปฐมวัยที่ได้รับการคัดกรองแล้วพบว่ามีพัฒนาการล่าช้าแล้วได้รับการกระตุ้นพัฒนาการด้วยTEDA4I หรือเครื่องมือมาตรฐานอื่น จนมีพัฒนาการสมวัย	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	73	29	39.73	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.007	7. ร้อยละ 90 ของเด็กอายุ 0-5 ปี ได้รับการชั่งน้ำหนักวัดส่วนสูง	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.008	8. ร้อยละ 70 ของเด็กอายุ 0-5 ปี สูงดีสมส่วน	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 66	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.009	9. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 1 ปี รวม ≥ร้อยละ90	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 90	ร้อยละ	1,647	992	60.23	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.010	10. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 1 ปี ได้รับ MMR1 ≥ ร้อยละ 95	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 95	ร้อยละ	1,647	1,280	77.72	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.011	11. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 2 ปี รวม ≥ ร้อยละ90	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 90	ร้อยละ	1,874	1,565	83.51	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.012	12. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 3 ปี รวม ≥ ร้อยละ90	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 90	ร้อยละ	2,143	1,619	75.55	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.013	13. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 2 ปี ได้รับ MMR2 ≥ ร้อยละ 95	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking			ไม่น้อยกว่าร้อยะ 95	ร้อยละ	1,874	1,620	86.45	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.014	14. อัตราความครอบคลุมวัคซีนเด็ก อายุครบ 5 ปี รวม ≥ ร้อยละ90	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.015	15. ร้อยละความครอบคลุมการคัดกรองการได้ยินของทารกแรกเกิด	มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 95	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.016	16. อัตราการเกิดภาวะโลหิตจางในเด็ก 12 เดือน น้อยกว่าร้อยละ 20				ไม่น้อยกว่าร้อยละ 20	ร้อยละ	510	118	23.14	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.017	17. ร้อยละ 35 เด็ก 6 -12 ปี ได้รับยาธาตุเหล็ก	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 35	ร้อยละ	43,253	22,553	52.14	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.018	18. เด็กวัยเรียน อายุ 6-14 ปี มีภาวะสูงดีสมส่วน ร้อยละ 68	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 68	ร้อยละ	50,606	25,523	50.43	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.019	19. การเฝ้าระวังอัตราการคลอดมีชีพในหญิงอายุ 15-19 ปี ไม่เกินร้อยละ 21	กระทรวง,			ไม่เกินร้อยละ 21	ร้อยละ	11,376	62	0.55	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.020	20. การเฝ้าระวังอัตราการคลอดมีชีพในหญิงอายุ 10-14 ปี ไม่เกินร้อยละ 0.7	กระทรวง,			ไม่เกินร้อยละ 0.7	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.021	21. Care giver รายใหม่ผ่านการอบรม 10,000 คน	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 40	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.022	22. ร้อยละ 90 ผู้สูงอายุได้รับการคัดกรอง 9 ด้าน	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 90	ร้อยละ	105,309	67,875	64.45	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.023	23. ร้อยละของผู้สูงอายุที่มีภาวะพึ่งพิงได้รับการดูแลตาม Care Plan (ร้อยละ 95)	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 95	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.024	24. ร้อยละของผู้สูงอายุที่ผ่านการคัดกรองและพบว่าเป็นภาวะสมองเสื่อมและได้รับการดูแลรักษาในคลินิกผู้สูงอายุ	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 60	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.025	25. ร้อยละของผู้สูงอายุที่ผ่านการคัดกรองและพบว่าเป็นภาวะพลัดตกหกล้มและได้รับการดูแลรักษาในคลินิกผู้สูงอายุ	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 60	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.01.026	26. ร้อยละของชุมชนมีการดำเนินการจัดการสุขภาพที่เหมาะสมให้กับประชาชน ร้อยละ 90	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ร้อยละ 90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.02.027	27. อัตราความรอบรู้ด้านสุขภาพของประชาชน อายุ 15 ปี ขึ้นไป (ร้อยละ 85)	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 85	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.02.028	28. จำนวนหน่วยบริการ หรือชุมชน เข้าร่วมกิจกรรมและรายงานผลการดำเนินงานในระบบสาสุขอุ่นใจ คนไทยรอบรู้	มุ่งเน้น,			40 แห่ง	แห่ง	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.01.02.029	29. จำนวนประชาชน เข้าร่วมกิจกรรมและประเมินพฤติกรรมสุขภาพที่พึ่งประสงค์	มุ่งเน้น,			9,500 คน	คน	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.030	30. ร้อยละการตรวจติดตามยืนยันวินิจฉัยกลุ่มสงสัยป่วยโรคเบาหวาน ≥ ร้อยละ 70	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 70	ร้อยละ	1,479	856	57.88	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.031	31. ร้อยละการตรวจติดตามยืนยันวินิจฉัยกลุ่มสงสัยป่วยโรคความดันโลหิตสูง ≥ ร้อยละ 80	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 85	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.032	32. อัตราการเสียชีวิตและบาดเจ็บจากอุบัติเหตุทางถนนในกลุ่มเด็กและเยาวชน (ช่วงวัย 1-18 ปี) ลดลงร้อยละ 3 **	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ลดลงร้อยละ 3	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.033	33. NCDs remission ในรพศ. /รพท. /รพช.				ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.034	34. จำนวนการจัดตั้ง/การดำเนินงาน NCDs remission clinic รพ.สต.ที่ขึ้นทะเบียนเป็นหน่วยบริการปฐมภูมิ	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.035	35. ร้อยละของผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 ที่เข้าสู่โรคเบาหวานระยะสงบ (DM remission) ต่อผู้ป่วยที่เข้าสมัครใจเข้าร่วม NCDs remission clinic	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 10	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.036	36. ร้อยละของผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 ที่เข้าสู่โรคเบาหวานระยะสงบ (DM remission) ต่อผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 ทั้งหมดในพื้นที	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 1	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.037	37. ร้อยละ 40 ผู้ป่วยเบาหวานที่ควบคุมระดับน้ำตาลได้ดี	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 40	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.038	38. ร้อยละ 60 ผู้ป่วยโรคความดันโลหิตสูงที่ควบคุมความดันโลหิตได้ดี	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 60	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.039	39. ร้อยละการคัดกรองโรคไวรัสตับอักเสบ บี	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.040	40. ร้อยละการคัดกรองโรคไวรัสตับอักเสบ ซี	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.041	41. ระดับความสำเร็จในการดำเนินงานด้านระบาดวิทยาและการจัดการภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุข	มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.02.03.042	42. ไม่เกิด Second Generation (รายหมู่บ้าน)*ไม่เกินร้อยละ 3	จังหวัด,Ranking			ไม่เกินร้อยละ 3	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.043	43. ร้อยละของโรงพยาบาลที่พัฒนาอนามัยสิ่งแวดล้อมได้ตามเกณฑ์ GREEN & CLEAN Hospital Challenge (ระดับมาตรฐานขึ้นไป ร้อยละ 95)	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 95	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.044	44. ร้อยละของโรงพยาบาลที่พัฒนาอนามัยสิ่งแวดล้อมได้ตามเกณฑ์ GREEN & CLEAN Hospital Challenge (ระดับท้าทาย ร้อยละ 30)	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 30	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.045	45. ผู้รับบริการพึงพอใจห้องน้ำในรพ. มากกว่า 90 %	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.046	46. ระบบบำบัดน้ำเสียของรพ.มีคุณภาพ	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.047	47. รพ.มีการใช้พลังงานแสงอาทิพย์ (60 กิโลวัตต์)				ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.048	48. สสอ.มีการใช้พลังงานแสงอาทิพย์ (5-10 กิโลวัตต์)				ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.049	49. รพ.สต. สังกัด สป.สธ. มีการใช้พลังงานแสงอาทิพย์ (5 กิโลวัตต์)				ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.050	50. รพ.มีการใช้พลังงานไฟฟ้า (EV)				ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.051	51. สุขาภิบาลอาหารปลอดภัย ตลาดสด ได้มาตรฐาน SAN 100%				ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.052	52. สุขาภิบาลอาหารปลอดภัย ตลาดนัด ได้มาตรฐาน SAN 65%	จังหวัด,			ร้อยละ 65	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.053	53. สุขาภิบาลอาหารปลอดภัย ร้านอาหาร ได้มาตรฐาน SAN 65%	จังหวัด,			ร้อยละ 65	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.054	54. ส้วมสาธารณะสะอาดได้มาตรฐาน HAS	จังหวัด,			ร้อยละ 50	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.055	55. การดำเนินงานด้านการแพทย์และสาธารณสุข กรณี หมอกควันและฝุ่นละอองขนาดเล็ก (การจัดทำห้องปลอดฝุ่น)	Ranking			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 1. ด้านส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค และคุ้มครองผู้บริโภคเป็นเลิศ (PP&P Excellence)	1.03.04.056	56. การพัฒนาคุณภาพระบบบริการอนามัยสิ่งแวดล้อมขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น EHA	Ranking			ร้อยละ 45	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.04.05.057	57. จำนวนหน่วยบริการปฐมภูมิและเครือข่ายหน่วยบริการปฐมภูมิ ที่ผ่านเกณฑ์คุณภาพมาตรฐานตาม พ.ร.บ.ระบบสุขภาพปฐมภูมิ พ.ศ. 2562	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 52	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.04.05.058	58. หน่วยบริการปฐมภูมิเเละเครือข่ายหน่วยบริการปฐมภูมิ ผ่านการประเมินตามเกณฑ์คุณภาพมาตรฐาน ร้อยละ 70-80	มุ่งเน้น,			ร้อยละ 70-80	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.04.05.059	59. ร้อยละ 87 ของอำเภอผ่านเกณฑ์การประเมินการพัฒนาคุณภาพชีวิตที่มีคุณภาพ	จังหวัด,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 87	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.04.05.060	60. ร้อยละแกนนำสุขภาพมีศักยภาพในการจัดการสุขภาพชุมชน	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 98	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.04.05.061	61. ร้อยละของการให้บริการด้วยระบบการแพทย์ทางไกล (Telemedicine) ในโรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล (รพ.สต.)	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ร้อยละ 10	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.06.062	62. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (Stroke ; I60-I64) < ร้อยละ 7	กระทรวง,มุ่งเน้น,			น้อยกว่า 7	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.06.063	63. มีการจัดตั้ง Stroke Unit และดำเนินการในโรงพยาบาลทั้งจังหวัดพิจิตร	จังหวัด,			รพร.ตะพานหิน/รพ.บางมูลนาก	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.06.064	64. ร้อยละผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง (I60-I69) ที่มีอาการไม่เกิน 72 ชั่วโมงได้รับการรักษาใน Stroke Unit ≥ ร้อยละ 80	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 80	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.06.065	65. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองแตก (Hemorrhagic: I60-I62) (<ร้อยละ 25 )	จังหวัด,			น้อยกว่าร้อยละ 25	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.06.066	66. อัตราตายของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบ/อุดตัน (Ischemic : I63) (<ร้อยละ 5)	จังหวัด,			น้อยกว่า 5	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.06.067	67. อัตราการเข้า Stroke fast track ( Onset ≤ 4.5 ชม.+ Befast (Neuro defecit) )	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 60	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.06.068	68. ร้อยละผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบ/อัดตันระยะฉัยบพลัน (I63) ที่มีอาการไม่เกิน 4.5 ชม. ได้รับการรักษาด้วยยาละลายลิ่มเลือดทางหลอดเลือดดำภายใน 60 นาที (door to needle time) ≥ ร้อยละ 80	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 80	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.07.069	69. อัตราความสำเร็จการรักษาผู้ป่วยวัณโรคปอดรายใหม่ ≥ ร้อยละ 88	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่า 88	ร้อยละ	67	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.07.070	70. ผู้ต้องขังก่อนปล่อยตัวพ้นโทษได้รับการคัดกรองวัณโรคด้วยการถ่ายภาพรังสีทรวงอก (CXR)	มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่า 35	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.07.071	71. อัตราป่วยจากโรคติดเชื้อสเตร็ปโตค็อกคัสซูอิสลดลงจากค่ามัธยฐาน 5 ปี	จังหวัด,Ranking			ลดลงจากค่ามัธยฐาน 5 ปี	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.07.072	72. อัตราป่วยจากโรคเมลิออยโดสิสน้อยกว่าค่ามัธยฐาน 5 ปี	จังหวัด,Ranking			น้อยกว่าค่ามัธยฐาน 5 ปี	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.07.073	73. อัตราความครอบคลุมการขึ้นทะเบียนของผู้ป่วยวัณโรครายใหม่และกลับเป็นซ้ำ ≥ ร้อยละ 85	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 85	ร้อยละ	731	183	25.03	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.08.074	74. อัตราตายทารกแรกเกิดอายุน้อยกว่าหรือเท่ากับ 28 วัน	กระทรวง,มุ่งเน้น,			3.60 ต่อ 1,000 ทารกแรกเกิดมีชีพ	อัตราต่อพัน	898	1	1.11	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.09.075	75. ร้อยละของจำนวนผู้ป่วยที่มีการวินิจฉัยโรคหลอดเลือดสมอง อัมพฤกษ์ อัมพาตระยะกลาง (Intermeiate Care) ที่ได้รับการดูแลด้วยการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือกเพิ่มขึ้น (ร้อยละ 16)	จังหวัด,			เพิ่มขึ้นร้อยละ 16	ร้อยละ	959	88	9.18	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.09.076	76. ร้อยละของประชาชนที่มารับบริการในระดับปฐมภูมิได้รับการรักษาด้วยการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก (ร้อยละ 50)	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking			ไม่น้อยกว่า 50	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.09.077	77. มูลค่าการใช้ยาสมุนไพรในสิทธิ UC	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking			ทั้งจังหวัดไม่น้อยกว่า 2.5 ล้านบาท	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.09.078	78. ร้อยละ 3 มูลค่าการใช้ยาสมุนไพรเทียบยาแผนปัจจุบัน	จังหวัด,			ร้อยละ 3	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.10.079	79. อัตราการฆ่าตัวตายสำเร็จ** (crude suicide rate) ≤ 7.8 ต่อประชากรแสนคน	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่เกิน 7.8	อัตราต่อแสน ปชก	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.10.080	80. ร้อยละ 70 ของผู้พยายามฆ่าตัวตายเข้าถึงบริการที่มีประสิทธิภาพ	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่า 70	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.10.081	81. ร้อยละของผู้ป่วยจิตเวชยาเสพติดก่อความรุนแรง (SMI-V )ในเขตสุขภาพเข้าถึงบริการได้รับการดูแลต่อเนื่องและไม่ก่อความรุนแรงซ้ำ	กระทรวง,			ไม่น้อยกว่า 40	ร้อยละ	257	256	99.61	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.10.082	82. ร้อยละการเข้าถึงบริการผู้ป่วยโรคจิตเวชและสารเสพติดที่มีความเสี่ยงสู่ต่อการก่อความรุนแรง (SMI-V )	กระทรวง,			มากกว่าร้อยละ 85	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.11.083	83. อัตราตายผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสเลือดแบบรุนแรงชนิด community-acquired <ร้อยละ 26	กระทรวง,มุ่งเน้น,			น้อยกว่า 26	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.12.084	84. อัตราตายของผู้ป่วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลันชนิด STEMI < ร้อยละ 9	กระทรวง,มุ่งเน้น,			น้อยกว่า 9	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.12.085	85. อัตราตายของผู้ป่วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลันชนิด STEMI ภายใน 30 วัน นับจากผู้ป่วยได้รับการวินิจฉัย STEMI	จังหวัด,			น้อยกว่า 10	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.12.086	86. ร้อยละของผู้ป่วย STEMI ที่ได้รับยาละลายลิ่มเลือดได้ตามมาตรฐานเวลาที่กำหนด ≥ ร้อยละ 60	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 60	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.12.087	87. ร้อยละของผู้ป่วย STEMI ที่ได้รับการทำ Primary PCI ได้ตามมาตรฐานเวลาที่กำหนด ≥ ร้อยละ 60	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 60	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.13.088	88. ร้อยละผู้ป่วยไตเรื้อรัง stage 5 รายใหม่ ลดลงจากปีงบประมาณก่อนหน้า น้อยกว่าร้อยละ 5	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ลดลงน้อยกว่า 10 จากปีก่อนหน้า	ร้อยละ	303	197	65.02	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.14.089	89. อัตราส่วนของจำนวนผู้บริจาคอวัยวะสมองตายที่ได้รับการผ่าตัดนำอวัยวะออก ต่อจำนวนผู้ป่วยเสียชีวิตในโรงพยาบาล (โรงพยาบาล A,S,M1) ≥ ร้อยละ 0.63	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่า 0.35	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.15.090	90. หญิงไทย อายุ 30-60 ปี ได้รับการคัดกรองมะเร็งปากมดลูกสะสม ≥ ร้อยละ 40	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 40	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.15.091	91. ประชากรไทย อายุ 50-70 ปี ได้รับการคัดกรองมะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ตรง ≥ ร้อยละ 55	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 55	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.15.092	92. ผู้ที่มีผลผิดปกติ (มะเร็งปากมดลูก) ได้รับการส่องกล้อง Colposcopy ≥ ร้อยละ 70	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 70	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.15.093	93. ผู้ที่มีผลผิดปกติ(มะเร็งลำไส้ใหญ่และไส้ผิดปกติ) ได้รับการส่องกล้อง Colonoscopy ≥ ร้อยละ 55	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 55	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.15.094	94. อัตราการคัดกรองมะเร็งเต้านมในสตรีอายุ 30 – 70 ปี โดยเจ้าหน้าที่≥ ร้อยละ 80	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 80	ร้อยละ	102,765	80,273	78.11	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.15.095	95. ผู้ติดเชื้อไวรัสตับอักเสบ บี ได้รับการรักษา	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 50	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.15.096	96. ผู้ติดเชื้อไวรัสตับอักเสบ ซี ได้รับการรักษา	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 80	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.15.097	97. ร้อยละ 70 ของผู้ป่วยโรคมะเร็งได้รับการรักษาด้วยการผ่าตัดภายในระยะเวลา 4 สัปดาห์	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่า 70	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.15.098	98. ร้อยละ 70 ของผู้ป่วยโรคมะเร็งได้รับการรักษาด้วยเคมีบำบัดภายในระยะเวลา 6 สัปดาห์	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่า 70	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.15.099	99. ร้อยละ 70 ของผู้ป่วยโรคมะเร็งได้รับการรักษาด้วยรังสีรักษาภายในระยะเวลา 6 สัปดาห์	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่า 60	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.100	100. ร้อยละของผู้ป่วยยาเสพติดที่เข้าสู่กระบวนการบำบัดรักษา ได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพอย่างต่อเนื่องจนถึงการติดตาม(เฉพาะระบบสมัครใจ) (Retention Rate) ≥ ร้อยละ 75	กระทรวง,PA,มุ่งเน้น,Ranking			ไม่น้อยกว่า 75	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.101	101. โรงพยาบาลระดับ M2 และ F1 เปิดให้บริการมินิธัญญารักษ์	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.102	102. อัตราครองเตียงมินิธัญญารักษ์ ≥30%	จังหวัด,			มากกว่าเท่ากับร้อยละ 30	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.103	103. โรงพยาบาลทุกแห่งเป็นศูนย์บำบัดยาเสพติด	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.104	104. โรงพยาบาลทุกแห่งผ่านการรับรองคุณภาพ HA ยาเสพติด และต่ออายุการรับรองคุณภาพ	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.105	105. โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบลทุกแห่งเป็นศูนย์คัดกรองยาเสพติด	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.106	106. โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบลทุกแห่งผ่านการรับรองคุณภาพศูนย์คัดกรอง	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.107	107. ผลการดำเนินงานให้ความช่วยเหลือของศูนย์ฟื้นฟูสภาพทางสังคม ≥5%	จังหวัด,			มากกว่าเท่ากับ 5	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.108	108. ร้อยละการบำบัดฟื้นฟูผู้ใช้ยาเสพติดโดยชุมชนเป็นฐาน (CBTx) จากเป้าหมายการบำบัดของจังหวัด (ร้อยละ 35)	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 35	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.109	109. ร้อยละหน่วยบริการมีการบำบัดฟื้นฟูผู้ใช้ยาเสพติดโดยชุมชนเป็นฐาน (CBTx) ร้อยละ 100	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.110	110. ร้อยละของผู้เสพ/ ผู้ติดยาเสพติด ที่ได้รับการบำบัด จากเป้าหมายการบำบัดของจังหวัด	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.111	111. ร้อยละของผู้เสพ/ ผู้ติดยาเสพติด ที่มีอาการทางจิตได้รับการบำบัด จากเป้าหมายการบำบัดของจังหวัด	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.112	112. ลดผู้เสพหน้าใหม่ในกลุ่มเด็กและเยาวชน ≥5%	จังหวัด,			มากกว่าเท่ากับ 5	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.113	113. ผู้ป่วยได้รับการติดตามครบตามเกณฑ์และไม่กลับไปเสพซ้ำ 40%	จังหวัด,			ร้อยละ 40	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.114	114. ร้อยละของประชากรอายุ 15ปีขึ้นไป ได้รับการคัดกรองการสูบบุหรี่โดยสถานบริการสาธารณสุข ร้อยละ 60	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 60	ร้อยละ	300,027	107,375	35.79	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.16.115	115. ร้อยละของประชากรอายุ 15ปีขึ้นไป ได้รับการคัดกรองพฤติกรรมการดื่มแอลกอฮอล์โดยสถานบริการสาธารณสุข ร้อยละ 55	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 55	ร้อยละ	300,027	102,619	34.20	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.28.116	116. ผู้ป่วยแบบประคับประคองได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพ จนถึงวาระสุดท้ายของชีวิต (palliative care)	มุ่งเน้น,			จังหวัดละ 2 แห่ง	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.28.117	117. มีบริการสถานชีวาภิบาลมาตรฐานอย่างน้อยจังหวัดละ 2 แห่ง	จังหวัด,			จังหวัดละ 2 แห่ง	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.28.119	119. ร้อยละการให้การดูแลตามแผนการดูแลล่วงหน้า (Advance Care Planning) ในผู้ป่วยประคับประคองอย่างมีคุณภาพ ≥ ร้อยละ 80	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 70	ร้อยละ	1,683	1,627	96.67	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.28.120	120. ร้อยละของโรงพยาบาลที่ให้บริการ Home ward for active dying patient	จังหวัด,			ร้อยละ 50	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.28.121	121. ร้อยละของการบรรเทาอาการปวดและจัดการอาการต่างๆ ด้วย Strong Opioid Medication ในผู้ป่วยประคับประคองอย่างมีคุณภาพ (ร้อยละ 40)	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 40	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.28.122	122. ร้อยละของผู้ป่วยประคับประคองที่ได้รับการดูแลต่อเนื่องที่บ้าน (ร้อยละ 40)	จังหวัด,Ranking			ไม่น้อยกว่า 40	ร้อยละ	1,211	717	59.21	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.29.123	123. ร้อยละของผู้ป่วย Intermediate care ได้รับการบริบาลฟื้นฟูสภาพระยะกลางและติดตามจนครบ 6 เดือน หรือจน Barthel Index = 20 ก่อนครบ 6 เดือน				ร้อยละ 85	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.29.124	124. ร้อยละ 60 ของผู้ป่วย Intermediate care (ผู้ป่วยใน) มีค่าคะแนน Barthel index เพิ่มขึ้นอย่างน้อย 2 คะแนน เมื่อได้รับการบริบาลฟื้นสภาพระยะกลางในหอผู้ป่วย IMC ward/bed	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 60	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.29.125	125. ร้อยละ 50 ของผู้ป่วย Intermediate care (ผู้ป่วยนอก) ได้รับการบริบาลฟื้นสภาพระยะกลาง จํานวนมากกว่าหรือเท่ากับ 6 ครั้ง ภายในระยะเวลา 6 เดือน	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 50	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.126	126. ร้อยละเด็กอายุ 0-5 ปี ฟันดีไม่มีผุ (cavity free)	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่า 80	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.127	127. ร้อยละหญิงตั้งครรภ์ได้รับการตรวจสุขภาพช่องปาก และขัดทำความสะอาดฟัน เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม)	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 35	ร้อยละ	843	246	29.18	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.128	128. ร้อยละเด็ก 0-2 ปี เคลือบ/ทา ฟลูออไรด์เฉพาะที่ เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม)	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 55	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.129	129. ร้อยละเด็กอายุ 4-12 ปี ได้รับการ เคลือบ/ทา ฟลูออไรด์เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม)	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 60	ร้อยละ	29,583	16,116	54.48	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.130	130. ร้อยละเด็กอายุ 3 ปี ปราศจากฟันผุในฟันน้ำนม (Caries free)	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 80	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.131	131. ร้อยละเด็กอายุ 6-12 ปี ได้รับการ เคลือบหลุมร่องฟันกรามแท้ เฉพาะเขตรับผิดชอบ (คน) (ใช้แบบความครอบคลุม)	Ranking			ไม่น้อยกว่า 30	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.132	132. ร้อยละเด็กอายุ 12 ปี ปราศจากฟันผุ (caries free)	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 75	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.133	133. ร้อยละเด็กอายุ 12 ปี ฟันดีไม่มีผุ (cavity free)	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.134	134. ร้อยละผู้มีอายุ 15-59 ปี ได้รับบริการทันตกรรม (คน) (ใช้ความครอบคลุม)	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 20	ร้อยละ	186,934	22,013	11.78	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.135	135. ร้อยละของกลุ่มก่อนวัยผู้สูงอายุที่ได้รับการคัดกรอง PMDs (คน)	Ranking			ไม่น้อยกว่า 80	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.136	136. ร้อยละผู้สูงอายุ ที่มีฟันหลัง (แท้ หรือเทียม) ใช้งานที่เหมาะสม (ไม่น้อยกว่า 4 คู่สบ)	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 60	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.137	137. ร้อยละผู้สูงอายุ ที่มีฟันแท้ใช้งานได้ไม่น้อยกว่า 20 ซี่ และฟันหลัง (แท้) ใช้งานไม่น้อยกว่า 4 คู่สบ	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 40	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.138	138. ร้อยละของกลุ่มผู้สูงอายุที่ได้รับการคัดกรอง PMDs (คน)	Ranking			ไม่น้อยกว่า 80	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.139	139. ร้อยละผู้สูงอายุ ที่ติดบ้าน ติดเตียงได้รับการตรวจช่องปาก	Ranking			ไม่น้อยกว่า 40	ร้อยละ	2,404	1,289	53.62	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.140	140. จำนวนคนไข้ (ครั้ง) เฉลี่ย ต่อทันตบุคลากรต่อปี (ทุกรพ.)				ไม่น้อยกว่า 1,840	ต่อหนึ่ง	195	194,047	995.11	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.141	141. ร้อยละอำเภอที่จัดบริการสุขภาพช่องปากใน รพ.สต./ศสม. ที่มีคุณภาพตามเกณฑ์ (7 กลุ่มเป้าหมาย 15 กิจกรรม) (เก่า 6 กลุ่ม 14 กิจกรรม)(ทุกรพ.สต)	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 60	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.05.30.142	142. นโยบาย 1 ทันตแพทย์ 1 ยูนิตทำฟัน 1 ผู้ช่วยทันตแพทย์ เพื่อเพิ่มอัตราการเข้าถึงบริการสุขภาพช่องปาก เป้าหมาย มีผู้ช่วยทันตแพทย์ประจำทุกยูนิตทำฟัน 1 : 1 ผ่าน/ไม่ผ่าน	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.17.143	143. อัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยวิกฤตฉุกเฉิน (Triage level 1) ภายใน 24 ชั่วโมง ในโรงพยาบาลระดับ A, S, M1 (ทั้งที่ ER และ Admit) <ร้อยละ 12	จังหวัด,			น้อยกว่า 12	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.17.144	144. ร้อยละของผู้ป่วยวิกฤต เข้าถึงบริการการแพทย์ฉุกเฉิน (ไม่น้อยกว่าร้อยละ29)	กระทรวง,			ไม่น้อยกว่า 28	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.06.17.145	145. อัตราการเสียชีวิตในผู้ป่วยบาดเจ็บที่สมอง (traumatic brain injury mortality) < ร้อยละ 5	จังหวัด,			น้อยกว่า 5	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.07.18.146	146. ร้อยละ 80 ผู้ป่วยในพระบรมราชานุเคราะห์ และพระราชานุเคราะห์ได้รับการดูแลอย่างมีคุณภาพ	กระทรวง,			ไม่น้อยกว่า 90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.07.18.147	147. เครือข่ายราชทัณฑ์ปันสุข ทำความ ดี เพื่อชาติ ศาสน์ กษัตริย์	จังหวัด,			1 แห่ง	แห่ง	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.07.18.148	148. การคัดกรองค้นหาวัณโรคผู้ต้องขังในเรือนจำ ผู้ต้องขังแรกรับได้รับการคัดกรองวัณโรคด้วยการถ่ายภาพรังสีทรวงอก (CXR)	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 2. ด้านบริการเป็นเลิศ (Service Excellence)	2.07.18.149	149. การคัดกรองค้นหาวัณโรคผู้ต้องขังในเรือนจำ ผู้ต้องขังรายเก่าได้รับการคัดกรองวัณโรคด้วยการถ่ายภาพรังสีทรวงอก (CXR)	จังหวัด,			ร้อยละ 90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence)	3.08.19.150	150. ร้อยละของเขตสุขภาพที่มีการบริหารจัดการกำลังคนเพื่อรองรับระบบบริการที่มีประสิทธิภาพ	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ร้อยละ 80	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence)	3.08.19.151	151. สัดส่วนการกระจายแพทย์ในโรงพยาบาลชุมชนสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข	กระทรวง,มุ่งเน้น,			มากกว่าเท่ากับ ร้อยละ 70	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence)	3.08.19.152	152. จำนวนผลงานวิชาการที่ตรงประเด็นกับปัญหา/พัฒนาระบบบริการสำคัญในพื้นพื้นที่/เขต > ร้อยละ 80 ของจำนวนผลงานวิชาการของบุคลากรสายวิชาชีพ	มุ่งเน้น,			ร้อยละ 80	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence)	3.08.19.153	153. ร้อยละผลงานวิชาการที่ได้รับตัดเลือกนำเสนอทุกระดับ > ร้อยละ 95	มุ่งเน้น,			มากกว่าร้อยละ 95	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence)	3.08.19.154	154. ผลงานเด่นจังหวัดนำไปใช้ประโยชน์ในเขตสุขภาพ เป้าหมาย มี Best practice ที่นำไปขยายผล ระดับประเทศ อย่างน้อย 1 เรื่อง	มุ่งเน้น,			1 เรื่อง	เรื่อง	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence)	3.08.19.155	155. การบริหารตำแหน่งว่างอย่างมีประสิทธิภาพ (ไม่เกินร้อยละ 4)				ไม่เกินร้อยละ 4	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence)	3.08.19.156	156. บุคลากรมีการจัดทำผลงานเพื่อเลื่อนขึ้นแต่งตั้งในระดับสูงขึ้น มากกว่าหรือเท่ากับ ร้อยละ 60				ร้อยละ 60	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence)	3.08.19.157	157. หัวหน้า/รองหัวหน้ากลุ่มงาน สสจ./หัวหน้ากลุ่มงาน รพช./ผู้ช่วย สสอ. เข้ารับการอบรมหลักสูตรพัฒนาศักยภาพบุคลากร (นบจ.) ประจำปี 2569 เป้าหมายผู้เข้ารับการอบรม 40 คน (ได้รับการพัฒนา ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80)	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 3. บุคลากรเป็นเลิศ (People Excellence)	3.08.19.158	158. รองหัวหน้ากลุ่มงาน สสจ./ผู้ช่วยสาธารณสุขอำเภอ/รองผู้อำนวยการ/หัวหน้ากลุ่มงานโรงพยาบาล ได้รับการอบรมหลักสูตร ผบก./ผบต./ผู้นำพยาบาล ดังนี้สสจ 6 คน , สสอ. 4 คน ,รพช. 10 คน รวม 20 คน (ได้รับการพัฒนา ไม่น้อยกว่าร้อยละ 70)	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 70	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.09.20.159	159. ร้อยละของหน่วยงานที่ผ่านเกณฑ์มาตรฐานความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ระดับสูง	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking			ร้อยละ 100	ร้อยละ	12	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.09.20.160	160. โรงพยาบาลในสังกัด สป.สธ. ทุกแห่งเปิดระบบนัดหมายออนไลน์อย่างน้อย 4 คลินิก/แผนก	Ranking			ร้อยละ 100	ร้อยละ	48	132	275.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.09.20.162	162. โรงพยาบาลในสังกัด สป.สธ. ทุกแห่ง มีระบบส่งยาถึงบ้าน	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	12	12	100.00	ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.09.20.164	164. โรงพยาบาลในสังกัด สป.สธ. ผ่านการประเมิน รพ.อัจฉริยะ ระดับเพชร	จังหวัด,			ร้อยละ 30	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.09.20.165	165. หน่วยงาน (สสจ,รพท,รพช.) ผ่านการประเมินตามเกณฑ์ พ.ร.บ. การรักษาความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ พ.ศ. 2562	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.09.20.166	166. โรงพยาบาลในสังกัด สป.สธ. ทุกแห่งมีจำนวนครั้งในการให้บริการการแพทย์ทางไกลตามเกณฑ์เป้าหมาย	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.09.20.167	167. กลุ่มงานภายในทุกกลุ่มงาน สสจ.พิจิตร มีระบบสำหรับรับ - ส่งหนังสือแบบอิเล็กทรอนิกส์	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.21.168	168. ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA**	กระทรวง,			ไม่น้อยกว่า 94	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.21.169	169. ร้อยละของส่วนราชการและหน่วยงานสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การตรวจสอบและประเมินผลระบบการควบคุมภายใน และหน่วยงานในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขได้รับการเสริมสร้างศักยภาพการป้องกันการทุจริตเชิงรุก	กระทรวง,Ranking			ไม่น้อยกว่า 85	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.21.170	170. ร้อยละ 100 ของส่วนราชการและหน่วยงานสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การตรวจสอบและประเมินผลระบบการควบคุมภายใน	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.21.171	171. แผนเงินบำรุงของโรงพยาบาลและรพ.สต.ทุกแห่งมีประสิทธิภาพผ่านเกณฑ์ไม่น้อยกว่าร้อยละ 80	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 80	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.21.172	172. ร้อยละ 100 ของผลการจัดซื้อจัดจ้าง(งบลงทุน)เป็นไปตามแผนการจัดซื้อจัดจ้าง	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่าร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.21.173	173. การตรวจสอบเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพรายงานการเงิน(บัญชีที่ดิน อาคาร ครุภัณฑ์สินทรัพย์ไม่มีตัวตนและงานระหว่างก่อสร้าง)	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.174	174. ร้อยละ 70 ความสำเร็จของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขที่ดำเนินการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ (PMQA) ผ่านเกณฑ์ตามที่กำหนด	จังหวัด,			ไม่น้อยกว่า 70	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.175	175. ร้อยละของโรงพยาบาลศูนย์ โรงพยาบาลทั่วไปสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรองมาตรฐาน	กระทรวง,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.176	176. ร้อยละของโรงพยาบาลชุมชนมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรองมาตรฐาน	กระทรวง,			ไม่น้อยกว่า 92	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.177	177. ร้อยละของโรงพยาบาลในจังหวัดที่มีความสำเร็จของการยกระดับประสิทธิภาพตามนโยบาย One Region One Province One Hospital						0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.178	178. การใช้เตียง ICU ร่วมกันของ รพศ./รพท. เพิ่มขึ้นร้อยละ 30	มุ่งเน้น,			เพิ่มขึ้นร้อยละ 30	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.179	179. การใช้เตียง Serni ICU ใน รพช. เพิ่มขึ้นร้อยละ 30				เพิ่มขึ้นร้อยละ 30	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.180	180. อัตราการใช้ห้องผ่าตัดใน รพช. เพิ่มขึ้นร้อยละ 20	มุ่งเน้น,			เพิ่มขึ้นร้อยละ 20	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.181	181. CMI ใน รพศ./รพท./รพช. เพิ่มขึ้นร้อยละ 10	มุ่งเน้น,			รพท >= 1.2 / รพช M2 >=0.8 / รพช F1 F2 F3 >=0.6	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.182	182. SumAdJRw ใน รพท./รพช. เพิ่มขึ้นร้อยละ 10	มุ่งเน้น,			SumAdjRw >= ค่ากลางกลุ่ม	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.183	183. มีหน่วยพัฒนาบุคลากรเฉพาะทาง (Reskll/Upskill) ทุกแห่ง ใน รพศ. อย่างน้อย 4 หลักสูตร และ รพท. อย่างน้อย 1 หลักสูตร	มุ่งเน้น,				ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.184	184. ร้อยละของหน่วยบริการสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขการเชื่อมโยงข้อมูลมูลสุขภาพแบบเรียลไทม์เพื่อการจัดการมครือข่าย โดยใช้ ระบบ Enterprise Resource Planning (ERP) (80)	มุ่งเน้น,Ranking			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.185	185. ระยะเวลารอคอยผู้ป่วยนอกตั้งแต่ยื่นบัตรจนถึงรับยากลับบ้าน (รพ.พิจิตร ไม่เกิน 120 นาที/รพ.แม่ข่าย ไม่เกิน 90 นาที/รพช. ไม่เกิน 60 นาที)						0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.186	186. ปรับภูมิทัศน์ ทุกรพ.100 % (ผู้ป่วยนอก/ผู้ป่วยใน/ผู้ป่วยฉุกเฉิน)	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.187	187. ความพึงพอใจมากกว่า 90 % (ห้องน้ำผู้ป่วย/ที่จอดรถ)	จังหวัด,			มากกว่า 90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.188	188. รพ.ทุกแห่ง มีพื้นที่ฮิลใจ/ภูมิทัศน์ภายนอกอาคาร	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.189	189. ปรับภูมิทัศน์ สสอ./รพ.สต.ในสังกัด สธ. ทุกแห่ง	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.190	190. สสอ./รพ.สต.ในสังกัด สธ. ทุกแห่ง พื้นที่ฮิลใจ/พื้นที่สีเขียว	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.191	191. ศูนย์รับเรื่องร้องเรียนให้คำแนะนำ ผลการติดตามและแก้ไข มากกว่าร้อยละ 90	จังหวัด,			มากกว่าร้อยละ 90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.192	192. ผู้รับบริการมีความพึงพอใจมากกว่าร้อยละ 90	จังหวัด,			มากกว่าร้อยละ 90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.193	193. ขับเคลื่อนองค์กรคุณธรรม ทุกแห่ง	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.22.194	194. ขับเคลื่อนหน่วยงานคุณธรรม สสจ.	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.10.23.195	195. ร้อยละของโรงพยาบาลในเขตสุขภาพผ่านเกณฑ์พัฒนาโรงพยาบาลที่มีการตรวจทางห้องปฏิบัติการอย่างสมเหตุผล (RLU hospital Plus) ตามที่กำหนด มากกว่าร้อยละ 50	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่า 20	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.25.196	196. ร้อยละของจำนวนหน่วยบริการที่ผ่านเกณฑ์การประเมินประสิทธิภาพ Total Performance Score (TPS)				คะแนน TPS>10.5 ขึ้นไป	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.25.197	197. ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤตทางการเงิน (ระดับ 7 ≤ 2%) (ระดับ 6 ≤ 4%)				ไม่มีวิกฤติระดับ 6-7	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.25.198	198. ร้อยละของกองทุนหลักประกันสุขภาพในระดับท้องถิ่นหรือพื้นที่ มีการเบิกจ่ายเงินกองทุน มากกว่าร้อยละ 70	กระทรวง,มุ่งเน้น,Ranking			คะแนน TPS>10.5 ขึ้นไป	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.25.199	199. ร้อยละของกองทุนหลักประกันสุขภาพในระดับท้องถิ่นหรือพื้นที่ มีกิจกรรมส่งเสริมพัฒนาการเด็กหรือแว่นตาผู้สูงอายุที่มีปัญหาด้านสายตา	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 20	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.11.25.200	200. ร้อยละ 100 ของการเบิกจ่ายเงินงบประมาณงบดำเนินงานเป็นไปตามเป้าหมายตามมติคณะรัฐมนตรีกำหนด	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 80	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.13.35.201	201. ระดับความสำเร็จของกระบวนการบริหารแผนยุทธศาสตร์ แผนปฏิบัติการและประเมินผลการปฏิบัติงานตามแผน	จังหวัด,Ranking			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.13.35.202	202. รวบรวมสรุปผลการตรวจในแต่ละรอบ	มุ่งเน้น,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 4. บริหารเป็นเลิศด้วยธรรมาภิบาล (Governance Excellence)	4.13.35.203	203. การวิเคราะห์อายุคาดเฉลี่ย LE/HALE	มุ่งเน้น,Ranking			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.26.204	204. อัตราการเพิ่มขึ้นของจำนวนสถานประกอบการด้านการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพที่ได้รับมาตรฐานตามที่กำหนด ร้อยละ 20	กระทรวง,มุ่งเน้น,			ไม่น้อยกว่า 20	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.205	205. ร้อยละผลิตภัณฑ์สุขภาพชุมชนได้รับการอนุญาต	กระทรวง,มุ่งเน้น,			เพิ่มขึ้นร้อยละ 10 จากปี 2568	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.206	206. จำนวนผลิตภัณฑ์สุขภาพที่ได้รับการพัฒนามาตรฐานการผลิตที่พร้อมสำหรับการส่งออก	กระทรวง,มุ่งเน้น,			1 รายการ/เขตสุขภาพ	รายการ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.207	207. ร้อยละของมูลค่าการจัดซื้อวัตถุดิบอาหารปลอดภัย	จังหวัด,Ranking			ไม่น้อยกว่า 90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.208	208. ระดับความครอบคลุมของการตรวจประเมินสถานประกอบการด้านผลิตภัณฑ์สุขภาพและบริการสุขภาพ (นับเฉพาะบันทึกการตรวจประเมินที่ส่งภายในวันที่ 30 มิถุนายน 2569)	จังหวัด,Ranking			ไม่น้อยกว่า 90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.209	209. ร้อยละ 5 ของผู้ป่วยที่มีการวินิจฉัยระยะประคับประคอง (Palliative care) ที่ได้รับการรักษาด้วยยากัญชาทางการแพทย์	จังหวัด,			ร้อยละ 5	ร้อยละ	1,621	9	0.56	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.210	210. ร้อยละของมูลค่าการจัดซื้อยาร่วม	มุ่งเน้น,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.211	211. ร้อยละของมูลค่าการประหยัดจากการจัดซื้อยาร่วม	มุ่งเน้น,					0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.212	212. ร้อยละของอำเภอที่ผ่านตามเกณฑ์พัฒนาอำเภอใช้ยาอย่างสมเหตุผล (RDU district) ที่กำหนด	มุ่งเน้น,Ranking			ร้อยละ 50	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.213	213. อุบัติการณ์ผู้ป่วยที่ติดเชื้อ A.baumannii, K.pneumoniae, E.coli ที่ดื้อยา carbapenem ของโรงพยาบาลต่ำกว่าร้อยละ 10 ของอุบัติการณ์เฉลี่ยของโรงพยาบาลในระดับเดียวกัน ปีปฏิทิน 67	มุ่งเน้น,Ranking			ต่ำกว่าร้อยะ 10	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.214	214. ร้อยละของโรงพยาบาลที่มีการเข้าถึงรายการยาตามกรอบรายการยาเท่าเทียม	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.216	216. จัดตั้ง Green Market ในโรงพยาบาล เพื่อสนับสนุนการจำหน่าย ผักและผลไม้ปลอดภัย1 ครั้ง/สัปดาห์	Ranking			ไม่น้อยกว่า 90	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.217	217. ร้อยละ 90 ของมูลค่าการจัดซื้อวัตถุดิบอาหารปลอดภัย	Ranking			ไม่น้อยกว่า 1 ครั้ง/สัปดาห์	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.218	218. ร้อยละ 100 ของอำเภอในจังหวัดพิจิตรที่ได้รับการสุ่มตรวจผลิตภัณฑ์สุขภาพด้วยชุดทดสอบเบื้องต้น	จังหวัด,			ร้อยละ 100	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.219	219. ระยะเวลาในการพิจารณาคำขอเป็นไปตามคู่มือขั้นตอนการปฏิบัติงาน ตั้งแต่ร้อยละ 80 ขึ้นไป	จังหวัด,			ร้อยละ 80 ขึ้นไป	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน
ยุทธศาสตร์ที่ 5. ด้านเศรษฐกิจสุขภาพ (Health Economic Excellence)	5.12.27.220	220. การติดตามและสนับสนุนผู้ประกอบการให้ต่ออายุใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องภายในเวลาที่กำหนด ตั้งแต่ร้อยละ 80 ขึ้นไป	จังหวัด,			ร้อยละ 80 ขึ้นไป	ร้อยละ	0	0	0.00	ไม่ผ่าน

โปรดสมัครสมาชิก

ติดตั้งแอป Android

สรุป KPI รายตัวชี้วัด

ตัวชี้วัด ปี 2569